Opus 5.5 встал по умолчанию на Pro, Max, Ultra и Team

Anthropic сделала Opus 5.5 моделью по умолчанию в Claude на тарифах Pro, Max, Ultra и Team и советует держать его выбранным для исследований, анализа, документов, таблиц и презентаций, говорится в статье в блоге Claude от 13 ноября. На этих тарифах более дорогие модели быстрее расходуют лимиты, а Opus 5.5 стоит 4 доллара за миллион входных токенов и 20 за миллион выходных против 2 и 10 у Sonnet 5.5. Что он отыгрывает разницу, доделывая задачу меньшим объёмом работы, - довод самой Anthropic.

Совет обращён к тем, кто держал Sonnet для повседневной работы и включал Opus только под тяжёлый анализ или сложные проекты: такой расклад компания предлагает пересмотреть.

Когда Sonnet, Haiku или Fable

Sonnet 5.5 Anthropic оставляет задачи с ясным брифом: собрать из готовых заметок аккуратный документ или сверстать презентацию по шаблону слайдов. Там он быстрее и дешевле Opus 5.5. Но на высоких уровнях effort, настройки того, сколько модель думает перед ответом, цена задачи у Sonnet 5.5 почти догоняет Opus 5.5. Если Sonnet приходится ставить на Extra high или Max, компания советует перейти на Opus 5.5.

Haiku 5.5 за 0,10 доллара на вход и 0,50 на выход рассчитан на быстрые справки и потоковую работу вроде сводок и сортировки данных. Эти цены действуют для промптов до 100 тысяч токенов, за более длинные берут 0,50 и 2,50 доллара. Haiku 5.5 - первая модель линейки с настройкой effort, и перед переходом на модель крупнее её можно попросить пройтись внимательнее. Длинный анализ Anthropic всё же отправляет на Opus 5.5.

Fable 5.2, вышедшая 9 ноября, стоит 8 и 40 долларов за миллион токенов и предназначена для самой тяжёлой и долгой работы: многошаговых исследований или кода, который отдают на часы большой команде субагентов. Начинать Anthropic советует с Opus 5.5 и переходить на Fable, когда этого требуют масштаб и сложность проекта. На Pro, стандартных местах Team и Enterprise с оплатой за места Fable 5.2 в лимиты не входит, кроме временных акций к запуску, и оплачивается кредитами за использование. А у кредитов на Pro, Max и Ultra, купленных 7 декабря и позже, теперь есть срок: по правилу, объявленному в ноябре, они, как правило, сгорают через 12 месяцев после покупки. Кто на Pro покупает кредиты под Fable впрок, через год потеряет неизрасходованный остаток.

Сначала effort, потом модель

Medium - уровень effort по умолчанию у Opus 5.5, и на внутренних оценках Anthropic по коду и работе со знаниями Opus 5.5 на Medium сравнялся с Opus 5 на High или обошёл его. Более высокие уровни думают дольше и стоят дороже, но лучше результат делают не всегда, поэтому подниматься на High компания советует, когда Medium буксует. Effort меняется через имя модели рядом с кнопкой отправки, пункт Effort.

Зиму Ли из Factory подтверждает это на своих задачах: «Claude Opus 5.5 - первая модель, которую мы по умолчанию ставили бы на medium effort. В наших тестах она сравнялась с Opus 5 на high effort и при этом тратила на 20-25% меньше выходных токенов».

Общее правило Anthropic для любой модели такое: если Claude справился хуже ожидаемого, сначала поднимите effort. На старшую модель переходить стоит, когда у Claude был нужный контекст, он явно старался и всё равно ошибся. Строки «think hard» и «think carefully» из промптов можно убрать: мышление у Opus 5.5 включено всегда, глубину он выбирает сам по запросу и уровню effort, и в тестах компании без этих строк ответы начинались раньше без явной потери качества.

На чём держится рекомендация

Цифры в пользу Opus 5.5 у Anthropic пока только собственные. В одном внутреннем тесте модель писала отчёты о квартальных результатах компании по сохранённому снимку веба, где пресс-релиз с отчётностью было трудно найти. Автоматический проверяющий сверял каждую цифру и цитату со страницами снимка, и одна выдуманная проваливала весь отчёт. На разных уровнях effort прошли 16 отчётов из 18.

В другом тесте Opus 5.5 разбирал предполагаемое слияние двух вымышленных компаний, делающих HR-софт: строил финансовую модель в Excel и превращал её в презентацию для руководства о том, оправдана ли сделка по своей цене. Он уложился в 63 минуты против 93 у Opus 5 на той же задаче, вдвое дешевле, с более подробной моделью и более читаемой презентацией. С графиками разрыв тоже есть: даже на минимальном effort Opus 5.5 считывал значения с плотных графиков точнее, чем Opus 5 на максимальном. На странице моделей Anthropic Opus 5.5 описан как модель, которая на типичных нагрузках обходится на 40% дешевле Opus 5.

Фрэнк Коррао, руководитель центральной инженерии квантовых исследований акций в Walleye Capital, рассказал, что на высоких уровнях effort Opus 5.5 «заметил, что индексация минут в наших собственных инструкциях сдвинута на единицу, и поправил это, отметив, что потеряет на этом баллы у проверяющего». По его словам, ни одна из моделей, которые там тестировали, раньше такого не замечала и не исправляла.

Как ставить задачу

Вместо плана, из которого потом собирать файл, Anthropic советует сразу просить готовую таблицу или документ: чаще всего Opus 5.5 доводит запрос до файла за один проход. Цель, вид результата и момент, когда остановиться и спросить, лучше описать в первом сообщении, а график или скриншот прикладывать как есть, без перепечатки чисел в промпт. Через коннекторы Claude сам достаёт нужное из ваших файлов и систем, но на Team и Enterprise коннектор сначала должен включить владелец.

В демо компании аналитик вымышленной розничной сети попросил Opus 5.5 на Medium проверить по папке с данными четыре версии руководства о том, почему замедлился рост, не указывая, какой файл к какой версии относится. Ни одна версия данными не подтвердилась, хотя одну нельзя было исключить полностью, а Claude предложил свою: новые магазины открылись слишком близко к старым и забирали у них продажи. Документы из таких сессий выгружаются в Word, PDF или Google Docs, презентации в PowerPoint, PDF или Google Slides.

Для собственной проверки Anthropic предлагает взять задачу, которую обычно дробят на несколько запросов, например исследовательскую записку, анализ отклонений или презентацию по готовому документу, отдать Opus 5.5 файлы и описание результата одним сообщением, оставить Medium и сравнить с тем, что выдавали другие модели.