Перейти к содержанию

Промпт-инжиниринг

Anthropic советует удалить из промптов «думай внимательно»

6 мин чтения

Текст написан ИИ-моделью по источникам, на которые ведут ссылки, и сверен с ними второй моделью. Как мы работаем

Всё о теме: Claude Code: версии и изменения →
Изображение: claude.dev

По сравнению с Opus 5 модель Opus 5.5 дольше работает без присмотра, прямо пишет, что сделала, и думает перед каждым ответом. Из этих трёх отличий Anthropic выводит набор правок для промптов и CLAUDE.md. Они собраны в руководстве в блоге Claude, которое вышло 22 сентября вместе с моделью.

Часть советов предлагает убрать старые подпорки из промптов. Остальные касаются управления прогонами: ранние тестеры гоняли на Opus 5.5 задачи по коду часами, почти не вмешиваясь.

Строчки про «думай внимательно»

Opus 5.5 рассуждает перед любым ответом и сам решает, насколько глубоко. Поэтому «think carefully», «think step by step» и похожие фразы Anthropic советует вычеркнуть из промптов и из сохранённых инструкций. В тесте компании на чат-продукте без такой строчки ответы начинались раньше, а явной потери качества не было. Если на простой вопрос нужен короткий ответ, хватит «Answer directly». В Claude Code глубину рассуждений меняют через уровень effort.

К той же группе относятся просьбы воспроизвести в ответе внутренние рассуждения. Такой запрос может быть отклонён, потому что входит в одну из категорий флагов. Взамен Anthropic предлагает просить то, что действительно нужно, например объяснить в трёх предложениях, почему выбран такой подход.

Как вести длинный прогон

Больше всего по сравнению с прежними Opus выросла работа в несколько шагов, например когда изменение нужно провести через большой репозиторий до зелёных тестов. Задачу Anthropic советует отдавать одним сообщением и сразу называть финиш. В примере из руководства просят перевести платёжные эндпоинты со старого клиента на новый. Готово, когда все эндпоинты на новом клиенте, старый удалён, а тесты проходят. Остановиться и спросить можно только в одном случае: если тест падает по необъяснимой причине.

Отчитывается Opus 5.5 охотно, иногда даже слишком. На длинной задаче он бывает останавливается на сводке, где назван следующий шаг, но не сделан. Ещё варианты: предложение продолжить или список вариантов, которые работу не блокируют. Инструкции, где такие остановки описаны, модель выполняет, и Anthropic предлагает положить в CLAUDE.md правило: если шаг не требует решения пользователя, работать дальше, а статус писать в одном сообщении со следующим действием. Останавливаться и спрашивать стоит только тогда, когда без человека не продолжить, или перед разрушительными действиями: удалением данных, force-push, изменениями за пределами репозитория. Раз остановок станет меньше, запросы разрешений на разрушительные команды руководство советует не выключать. Для парного программирования годится обратное правило: план в одну строку до старта и короткое резюме в конце.

Прогоны стали длиннее, и перезапуск обходится дороже. Если вспомнили что-то по ходу, в Claude Code можно напечатать уточнение и нажать Enter, пока Claude работает. Список задач стоит держать в файле, например TASKS.md, и отмечать пункты по мере выполнения. Когда длинный прогон заполняет контекстное окно, Claude Code сжимает старые реплики в сводку, а файл при этом не теряется. Для аудита или миграции по большой кодовой базе Anthropic советует раздать сервисы отдельным субагентам. Прежде чем принять результат, Opus 5.5 проверяет доказательства каждого, а в конце сводит всё в одну таблицу.

Отчёт и ревью

Итоговую сводку Opus 5.5 пишет понятнее, чем Opus 5: что сделано, что найдено и что нужно от человека. Читать её Anthropic советует как раз с последнего пункта, где лежат оставленные решения и изменения на одобрение. Формат меняется строкой в CLAUDE.md, например заголовками «Blocked on me», «Changed» и «Found».

Ещё один совет: прогонять дифф или пул-реквест через Opus 5.5 до того, как его посмотрит человек. По словам одного из ранних тестеров, на самом низком уровне effort Opus 5.5 находил больше багов, чем Opus 5 на высоком, при меньшем числе ложных тревог. Позже CodeRabbit в своём конвейере получил более смешанную картину. Opus 5.5 нашёл 11 ошибок, которые пропустила рабочая связка моделей, но упустил 9, пойманных ею. На 80 известных паттернах конфигурация Standard набрала 51 против 49 у базовой линии, при чуть меньшей точности.

В исследовательских задачах руководство предлагает дописывать к запросу: «Отметь всё, что не удалось подтвердить, и скажи, где искал». Работает и в отчётах Claude research, и в Claude Code.

Что меняется в приложениях

Графики, схемы и скриншоты Opus 5.5 читает точнее, чем Opus 5. Лучше получаются вопросы, где смысл зависит от расположения на картинке: какие блоки соединяет стрелка, что поменялось между двумя версиями схемы, когда начинается и заканчивается встреча на скриншоте календаря. Внимательнее он и к деталям в длинных документах. В тестах Anthropic модель нашла в длинной переписке о планах дату, которая не совпадала с днём недели, а в презентации график, расходящийся с цифрами.

Без указаний по дизайну Opus 5.5 скатывается к нескольким стилям по умолчанию. Общая просьба «избегать шаблонного вида» обычно меняет один шаблон на другой, поэтому лучше перечислить конкретные приёмы. В примере Anthropic это кремовый фон, курсивные акцентные слова в заголовках, нумерация разделов «01 / 02 / 03», моноширинные подписи и кнопки-таблетки.

В длинном чате Opus 5.5 иногда перебирает ранние ответы, хотя вопрос короткий, и ответ из-за этого задерживается. Помогает инструкция проекта, по которой данный ответ считается закрытым, пока пользователь сам к нему не вернётся. Для проектов с длинным анализом руководство её не рекомендует: там поздний шаг может найти ошибку в раннем.

Fast mode и флаги

Fast mode в Claude Code доступен для Opus 5.5 с первого дня как research preview и включается командой /fast. Модель та же, текст просто приходит быстрее. Нужна включённая extra usage. По данным страницы Opus, скорость вырастает до 2,5 раза, а цена - 8 долларов за миллион входных токенов и 40 за миллион выходных против 4 и 20 в стандартном режиме.

Opus 5.5 - первая Opus с защитой уровня Fable от злоупотреблений в биологии и кибербезопасности. Большая часть помеченных сообщений уходит на более старую модель, и работа продолжается уже там. Поиск уязвимостей в исходном коде разрешён, а бытовые вопросы о здоровье и учебные вопросы должны проходить. В Anthropic признают, что защита иногда срабатывает на легитимной работе, и обещают её подстроить. Проверяется вся беседа, включая файлы и результаты поиска, так что флаг может сработать на раннем контенте, а не на последнем сообщении.

В приложениях о переключении сообщает плашка, которая начинается с «Switched to». Вернуть Opus 5.5 можно в выборе модели, но старое сообщение в чате может снова попасть под флаг, поэтому надёжнее открыть новый чат. Автопереключение выключается в Settings → Capabilities, пункт «Switch models when a message is flagged». Тогда вместо переключения появится карточка «paused» с вариантами. В Claude Code назад возвращает /model, двойное нажатие Esc открывает последнее сообщение для правки, а то же автопереключение настраивается в /config. Если флаг сработал зря, Anthropic просит отправить /feedback.

Пока никто не написал. Будьте первым.

Присоединяйтесь к разговору

Войдите, чтобы оставить комментарий. Он появится после модерации.