Пентагон перестал пользоваться Claude, срок был в августе

Собеседники BBC рассказывают, что ещё на прошлой неделе Claude помогал Пентагону разбирать разведданные и участвовал в военных операциях против Ирана. В понедельник представитель министерства обороны США сообщил BBC, что ведомство «прекратило использование продуктов Anthropic».

Коротко

• Министр обороны Пит Хегсет объявил Anthropic риском для цепочки поставок ещё в феврале и обещал отказаться от Claude к концу августа, но о полном отказе Пентагон сообщил только сейчас.
• Claude был встроен в Maven Smart System от Palantir: через неё аналитики работали со спутниковыми снимками и видео с дронов, а языковые модели помогали искать потенциальные военные цели.
• Почему отказ затянулся дольше обещанного срока, BBC выяснить не удалось, а аналитик CSET Лорен Кан напоминает, что глубоко встроенную модель трудно быстро убрать из системы.

Если вы не следили: Claude работал в американском правительстве и армии с 2024 года, и Anthropic первой из продвинутых ИИ-компаний попала в ведомства, работающие с секретными данными. В начале этого года Пентагон потребовал снять с Claude защитные ограничения и дать военным неограниченный доступ. Anthropic отказалась, сославшись на риски массовой слежки и автономного оружия. Тогда Хегсет присвоил ей статус риска для цепочки поставок национальной безопасности, норму, которую обычно применяют к компаниям из враждебных США стран.

Срок отказа Хегсет назначил 27 февраля, за день до удара по Ирану

Шестимесячный срок на вывод Anthropic из Пентагона Хегсет установил 27 февраля, за день до того, как США и Израиль атаковали Иран. По словам одного из собеседников BBC, сотрудники министерства пользовались Claude, включая мощные модели Mythos, на протяжении всего конфликта с компанией.

Несколько знакомых с ситуацией людей рассказали BBC, что ещё на прошлой неделе Claude применяли в исследованиях, аналитике и сборе разведданных. Его считали ключевым инструментом для разбора огромных массивов информации. Среди собеседников издания бывшие чиновники минобороны и подрядчики, которые работали с Пентагоном именно над ИИ.

Свое заявление ведомство сделало в ответ на вопрос BBC, после того как собеседники в интервью говорили, что Claude по-прежнему широко используется. О полном прекращении работы с инструментами Anthropic раньше не сообщалось.

Claude работал внутри Maven, главной разведывательной платформы Пентагона

По данным нескольких источников BBC, Claude был встроен в Maven Smart System. Платформу эксплуатирует Palantir, и для Пентагона она основная система, где сводятся разведданные и другая информация. Palantir основал миллиардер Питер Тиль, союзник Дональда Трампа.

Через Maven аналитики и военные получают доступ к визуальным данным, в том числе к спутниковым снимкам и видео с дронов. По словам людей, знакомых с технологией, эти данные затем передавали Claude и другим большим языковым моделям, например для поиска потенциальных военных целей.

Собеседник, которому Palantir показывала Maven в начале года, рассказал, что систему часто использовали при подготовке одностраничных справок, уходивших вверх по командной цепочке. Через Maven разведданными с администрацией Трампа обмениваются и некоторые союзники США.

Почему встроенную модель нельзя просто отключить

Лорен Кан, старший аналитик Центра безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета и бывшая сотрудница минобороны, считает, что из-за глубокой интеграции Claude в Maven убрать его быстро было бы трудно. По её словам, то, сколько времени Пентагону понадобилось, чтобы вычистить Claude из всей системы, показывает: такие инструменты не работают по принципу «подключил и пользуйся».

Когда модель стоит внутри платформы, через неё проходят рабочие процессы, на которые завязаны другие части системы и привычки людей. Разница примерно как между настольной лампой и проводкой в стене: лампу выдёргивают из розетки за секунду, а проводку меняют вместе со штукатуркой. Кан формулирует так: когда инструмент уже интегрирован, удалять его бывает болезненно.

Пока идёт суд, Пентагон подписал контракты с Google, xAI и OpenAI

Anthropic назвала решение Хегсета «беспрецедентным и незаконным» и подала иск против администрации Трампа, чтобы отменить статус риска. Пока дело рассматривается в судах, Пентагон заключил контракты с другими крупными технологическими компаниями, среди них Google, xAI и OpenAI.

По словам двух людей, знакомых с использованием ИИ в министерстве, в последние месяцы инструменты OpenAI шире распространились в некоторых военных подразделениях. При этом бывший высокопоставленный чиновник минобороны рассказал BBC, что, когда Хегсет приказал вывести Anthropic из госструктур, у военных были опасения насчёт перехода на OpenAI и другие инструменты.

На прошлой неделе Трамп дважды встречался с Дарио Амодеи

Хегсет публично критиковал главу Anthropic Дарио Амодеи, но отношения компании с Белым домом, как пишет BBC, судя по всему, теплеют. На прошлой неделе Трамп дважды принимал Амодеи в Белом доме, одна из встреч прошла вместе с другими руководителями технологических компаний.

После неё Амодеи сказал журналистам, стоя рядом с Трампом, что риски ИИ его по-прежнему беспокоят и способы с ними справиться ещё обсуждаются, но, работая с президентом, можно победить безопасно. Трамп в ответ назвал его великолепным и фантастическим.

Главный вопрос истории остался без ответа: BBC так и не узнала, почему отказ, обещанный к концу августа, растянулся дольше. В заявлении Пентагона не сказано, чем заменили Claude внутри Maven и сколько заняла миграция. На наш взгляд, сама задержка лучше любых комментариев подтверждает слова Кан: модель, вшитую в главную разведплатформу, не удалось быстро убрать даже по прямому приказу министра с жёстким сроком.

Чем закончится иск Anthropic

Иск Anthropic против администрации Трампа ещё рассматривается, и сроки решения BBC не называет. Открытым остаётся и вопрос, какие модели теперь выполняют в Maven задачи, которые решал Claude: Пентагон сообщил только о прекращении работы с Anthropic. Как будут дальше развиваться разговоры с Белым домом, тоже неизвестно, ведь сам Амодеи говорит, что подход к рискам ИИ ещё обсуждается.