NYT усомнилась, что Claude нашёл фермент сам

Прежде чем Claude начал поиск, учёные Anthropic дали ему пять примеров обратных транскриптаз (ферментов, которые переписывают РНК в ДНК). Об этом 27 сентября сообщила The New York Times. Софт для поиска похожих генов по базам данных ИИ-агенты, по версии газеты, написали уже сами. Сделал ли ИИ открытие самостоятельно, NYT вынесла в заголовок в виде вопроса.

В собственном посте Anthropic говорит, что её участие свелось к начальному промпту и лабораторной работе. Промпт просил найти в огромной базе последовательностей ДНК интересные новые примеры обратных транскриптаз. Исследовательскую группу под такие задачи компания собрала весной 2026 года. Цель группы: проверить, могут ли модели общего назначения поставить на поток и ускорить открытия того же рода, что дали науке рестриктазы, Taq-полимеразу и CRISPR.

Масштаб поиска известен. Рой примерно из 950 специализированных агентов Claude за 21 час разобрал больше 200 000 известных обратных транскриптаз и израсходовал около 210 миллионов токенов. Дальше, как сообщает Business Standard, ИИ сузил примерно 3 500 систем-кандидатов до 20 самых многообещающих и написал по ним подробные аналитические отчёты. Процесс строили так, чтобы он повторял работу исследователя: заметить то, что не укладывается в известные шаблоны, разобраться в нём и проверить, не описано ли оно уже. Один из агентов, просматривая сырые последовательности ДНК, отметил необычный узор и узнал в нём ряд повторов в духе CRISPR. Он пересчитал повторы, измерил промежутки между ними и прошёлся по научной литературе.

Систему назвали ART (array-associated reverse transcriptase). Это обратная транскриптаза, ген-партнёр и ряд ДНК-повторов, расставленных через равные промежутки. Первые опыты показали, что с этого ряда считываются отдельные короткие РНК. Саму транскриптазу из джамбо-фага (бактериального вируса с необычно большим геномом) уже находили в прежних работах. По словам Anthropic, Claude, судя по всему, первым заметил то, что делает систему системой: связанный с ней ряд некодирующих последовательностей ДНК и дополнительный белок с неизвестной функцией.

Люди всё это время оставались в контуре: по сообщению TechCrunch, без присмотра Claude в биологическую лабораторию не пускали. Опыты ставили в мокрой лаборатории в районе залива Сан-Франциско, о которой Anthropic подтвердила Reuters 18 сентября. Если сложить версии NYT и самой компании, «сам» здесь, вероятно, покрывает поиск и разбор кандидатов. Постановка задачи с примерами и работа с пробирками остались за людьми.

Результат пока выложен препринтом без рецензирования, и что делает ART, до сих пор неизвестно. Часть учёных, по сообщению Business Standard, сразу усомнилась в достижении. Фэн Чжан из MIT и Института Брода прочитал препринт и назвал работу захватывающим примером того, как ИИ-агенты могут участвовать в биологических открытиях. По его словам, ряды РНК-повторов рядом с обратными транскриптазами действительно интригуют и заслуживают дальнейшего изучения.

Глава направления наук о жизни в Anthropic Эрик Каудерер-Абрамс, как сообщает Scientific American, называет находку первым открытием, которое Claude сделал в лаборатории сам. При этом он подчёркивает, что Anthropic не ставит её в один ряд с ПЦР или CRISPR, что всё на очень ранней стадии и что биологов Claude не заменяет.