Возражение OpenAI: виноваты процедуры Apple

OpenAI ответила на последний иск Apple о хищении конфиденциальной информации собственным возражением, где переносит вину на процедуры увольнения в Apple: если данные охранялись небрежно, то коммерческими тайнами они не являются. Содержание документа и комментарий адвоката по корпоративному праву разобрало издание AppleInsider.

Коротко

• Претензии OpenAI к Apple сводятся к четырём пунктам: поощрение личных аккаунтов iCloud, отсутствие времени на возврат техники, запрет переносить внутренние файлы обратно и нехватка времени на передачу дел.
• Адвокат по корпоративному праву, с которым говорило издание AppleInsider, называет планку доказывания небрежной охраны очень высокой и считает, что по публичным данным Apple проходит её без затруднений.
• По словам того же адвоката, судей насторожит смена позиции: сначала OpenAI отрицала хищение и лишь после появления форензических материалов фактически признала его в понедельничном документе.

Линия защиты меняет предмет спора: вместо вопроса о том, забирали ли бывшие сотрудники Apple документы, OpenAI предлагает суду обсуждать, была ли у этих документов защита, достаточная для статуса коммерческой тайны. Ход рискованный, поскольку выглядит как признание самого факта переноса данных. Для отрасли исход важен потому, что переходы инженеров между лабораториями идут постоянно, и решение по iCloud задаст рамку для следующих подобных споров.

OpenAI сводит претензии к четырём процедурам Apple

В возражении OpenAI утверждает, что Apple поощряет сотрудников пользоваться личными аккаунтами iCloud, не оставляет времени на возврат корпоративных устройств, не разрешает переносить внутренние файлы обратно и не отводит времени на передачу дел. Отсюда, по логике документа, следует, что уходящие сотрудники не могут отделить личные данные в iCloud от рабочих, а корпоративная техника остаётся у них на руках.

По данным Reuters, OpenAI в том же документе упрекает Apple в отставании в ИИ: сотрудники «могут уйти из компании вроде Apple, которой тяжело даётся внедрение ИИ, в интересный стартап, создающий инновационные продукты». Apple, по формулировке OpenAI, вправе не одобрять такой выбор, но не может называть его незаконным и не может винить других в собственном беспорядке.

Прецеденты отводят на возврат устройств считанные часы

Издание AppleInsider во вторник утром обсудило дело с адвокатом, который специализируется на корпоративных спорах о краже коммерческих тайн. По его словам, планка для доказательства того, что владелец тайны сам её не защищал, очень высока, и по имеющимся публичным материалам Apple требования выполняет.

Довод о нехватке времени на возврат материалов адвокат считает слабым: по прежним делам приемлемым сроком признавали очень короткий период, иногда несколько часов. Отягчает позицию OpenAI и более раннее утверждение Apple о том, что её бывшие сотрудники намеренно пропустили процедуру выходного собеседования.

Если суд признает, что сотрудник уклонился от выходной процедуры и не сдал технику, сомнения обычно толкуются в пользу компании, а ответственность ложится на самого сотрудника. Аргумент о слабой защите облачного сервиса, по словам адвоката, исторически проходит редко: за состояние аккаунта отвечает его владелец.

По оценке адвоката, сначала отрицавшая хищение OpenAI навредила себе понедельничным документом

Первоначально OpenAI отрицала факт хищения и сменила тон только после того, как в деле появились первые форензические материалы; фактическое признание содержится в понедельничной подаче. По оценке AppleInsider, опубликованные фрагменты нового возражения читаются почти как признание вины со стороны OpenAI.

Адвокат отмечает, что у судей долгая память: к моменту подачи иска Apple в OpenAI уже знали, было хищение или нет, и такую линию защиты следовало выбирать с самого начала. Смена показаний, по его сравнению, выглядит как ребёнок, пойманный на стремянке с рукой в банке печенья и крошками вокруг. Он также ожидает, что последовательность обвинений со стороны Apple будет очевидна суду, тогда как попытки OpenAI перебирать любые доводы оставят впечатление сумбура.

Следующее заседание в начале октября

Следующее слушание по делу назначено на начало октября; точная дата в известных материалах не называется. К этому моменту суду предстоит оценить, удастся ли OpenAI подкрепить тезис о небрежной охране данных, и подтвердится ли утверждение Apple о пропущенных выходных собеседованиях. От второго вопроса, по словам адвоката, зависит, на кого ляжет ответственность за вынесенные файлы.