Возражение OpenAI: виноваты процедуры Apple

OpenAI ответила на последний документ Apple по делу о краже коммерческих тайн и возложила вину на саму Apple: по версии OpenAI, та охраняла свои секреты небрежно. Как объясняет AppleInsider в разборе от 1 сентября, OpenAI добивается признания, что данные под слабой защитой коммерческой тайной по сути и не были.

Возражение стало ответом на документ, в котором Apple описала первичный анализ MacBook бывшего инженера Чан Лю. По утверждению Apple, анализ показал, что её секреты использовались в OpenAI, а доказательства уничтожались. Судя по пересказу Reuters, OpenAI в ответ снова обвиняет Apple в попытке помешать сотрудникам уходить и заодно припоминает ей отставание в ИИ. Сотрудники, говорится в документе, «могут уйти из компании вроде Apple, которой с трудом даётся внедрение ИИ, в интересный стартап, который делает инновационные продукты». И дальше: «Apple может не нравиться такой выбор. Но объявить его незаконным она не может».

Apple, по словам OpenAI, «пытается обвинить всех остальных» и прикрывается собственными «небрежными процедурами». Претензий к порядку увольнения в Apple четыре:

• сотрудников поощряют пользоваться личными аккаунтами iCloud;
• уходящим не дают времени вернуть служебные устройства;
• им не разрешают перенести внутренние файлы обратно;
• на передачу дел времени тоже не остаётся.

Из-за этого, утверждает OpenAI, сотрудникам трудно отделить личные данные в iCloud от рабочих, а бывшие сотрудники остаются с устройствами компании на руках.

Иск Apple подала 10 июля в федеральный суд Северного округа Калифорнии, и о выходе сотрудников там тоже много сказано. По версии Apple, Чан Лю не вернул служебный ноутбук, не прошёл выходное интервью, не подписал напоминание о конфиденциальности и скачал десятки конфиденциальных файлов по железу. Тан Тан (Tang Tan), бывший вице-президент Apple, который теперь руководит железом в OpenAI, по утверждению истца, распространял внутренний документ Apple с пометкой «Need to Know», где описаны процедуры безопасности при увольнении, чтобы новички могли уходить без лишнего внимания, и советовал им не говорить Apple, что они уходят в OpenAI. Получается, OpenAI теперь жалуется на те самые процедуры, обходить которые её руководитель, по версии Apple, сам и учил.

В AppleInsider считают, что опубликованные пока фрагменты нового возражения читаются как фактическое признание вины. Во вторник издание коротко поговорило с адвокатом, который защищает компании в делах о краже коммерческих тайн. По его словам, доказать, что владелец тайны не защищал собственные данные, очень трудно, и по публичным материалам Apple должна пройти эту проверку без проблем.

Довод о сроках возврата устройств тоже слабый, считает адвокат: по прецедентам допустимый срок очень короткий, иногда всего несколько часов, и в этом деле он, судя по всему, соблюдён. Положение OpenAI усугубляют обвинения Apple в том, что сотрудники намеренно пропускали выходные процедуры. Если в суде докажут, что сотрудник уклонился от выходного интервью и сдачи техники, сомнения обычно толкуют в пользу компании, а ответственность ложится на того, кто, по версии истца, воспользовался данными прежнего работодателя. С облаком то же самое: доводы о недостаточной защите облачного сервиса исторически проходят плохо, а по прецедентам обращаться с данными добросовестно должен владелец аккаунта, особенно если он избежал выходного интервью.

Сильнее всего OpenAI, по мнению адвоката, навредит смена позиции. В июле представитель OpenAI заявлял, что компанию «не интересуют чужие коммерческие тайны», как сообщал CNBC. Теперь же, после первых материалов криминалистического анализа, OpenAI негласно признаёт сам факт. «У судей долгая память, - сказал адвокат. - Когда Apple подала иск, OpenAI уже знала, делала она это или нет, и должна была с самого начала идти этим путём». И добавил: «Последовательность Apple в обвинениях будет очевидна, а попытки OpenAI хвататься за всё, что может сработать, будут выглядеть неряшливо».

Следующее заседание назначили на начало октября. Позже, 13 октября, судья Эдвард Давила, как сообщает 9to5Mac, удовлетворил большую часть запросов Apple на ускоренное раскрытие материалов. OpenAI обязали передать криминалистические образы, методички для собеседований и переписку Лю и Пэн в LINE с 1 января 2026 года. Суд также разрешил допросить Лю, Тана, Юй-Тин «Алиссу» Пэн и представителей компаний. Ускоренный доступ к исследовательским документам OpenAI о металлических покрытиях, управлении питанием и работе батарей судья не дал: они пойдут через обычную процедуру раскрытия.