Поиск на Qwen исчез с сайта Федерального реестра США

Сайт, на котором американцы читают проекты федеральных правил, предлагал искать комментарии к ним через Qwen от Alibaba, то есть через модель, которую ФБР неделей раньше назвало скопированной с Anthropic. Как сообщает Reuters, в среду этот поиск с сайта Федерального реестра убрали.

Коротко

• Федеральный реестр ведёт Национальный архив, и на его сайте среди прочих вариантов поиска работал инструмент на Qwen, через который просматривали публичные комментарии к проектам регулирования.
• У Qwen открытые веса: ключевые компоненты выложены публично, модель можно скачать, доработать и запустить у себя, обычно дешевле закрытых моделей Anthropic и OpenAI.
• Профессор права Джорджтауна Анупам Чандер считает, что немедленного риска для кибербезопасности тут не видно, но оговаривается, что всё зависит от того, как модель обучали.

Если вы не следили за сюжетом: на прошлой неделе ФБР обвинило Alibaba в «злонамеренном» копировании моделей Anthropic ради собственных ИИ-инструментов. Американские чиновники тогда же говорили, что китайские ИИ-компании копируют технологии США «в промышленных масштабах». В посольстве Китая в Вашингтоне обвинения назвали необоснованными. Разговор идёт на фоне подготовки встречи лидеров двух стран.

Поиск по публичным комментариям работал на Qwen и исчез в среду

Национальный архив ведёт Федеральный реестр, ежедневный список новых проектов регулирования. На сайте реестра в среду среди прочих вариантов поиска был доступен инструмент на модели Qwen от Alibaba, через который просматривали публичные комментарии к этим проектам.

Процедура тут обычная: ведомство публикует проект правила, любой желающий присылает возражения и правки, и всё это оседает в реестре. Массив получается большой, и поиск по нему сайт предлагал в нескольких вариантах.

В ту же среду поиск на Qwen убрали, примерно тогда же, когда о нём написали в соцсетях. Reuters ссылается на скриншоты и архивную копию исходного кода страницы, которые изучили журналисты.

Qwen можно скачать и запустить на своих серверах

Открытые веса не означают, что открыт весь стек. Публично выложены ключевые компоненты, и их хватает, чтобы разработчик скачал модель, доработал её под свою задачу и запустил на своём железе. Выходит обычно дешевле, чем закрытые модели Anthropic или OpenAI, к которым ходят по чужому API.

Разница примерно как между рецептом и рестораном: рецепт вы уносите домой и готовите на своей кухне, а в ресторане заказ каждый раз проходит через чужую. Специалисты по безопасности отмечают, что открытые веса поэтому держат внутри собственной инфраструктуры и лучше контролируют чувствительные данные.

Чандер говорит, что контент сайта Федерального реестра и так публичный, секретных правительственных данных модель не касалась. Сенатор-демократ Марк Уорнер, зампред комитета Сената по разведке, добавляет: риск определяется тем, выходили ли американские данные за периметр безопасности правительства и обрабатывались ли на системах Alibaba.

Мулинар: ни одно федеральное ведомство не должно использовать китайскую модель

Конгрессмен-республиканец от Мичигана Джон Мулинар, который возглавляет комитет Палаты представителей по Китаю, заявил, что такие решения делают федеральное правительство зависимым от китайских моделей и национальным интересам не отвечают.

Дэниел Кастро, президент Information Technology and Innovation Foundation, сказал Reuters, что видит разрыв между жёсткой гонкой США и Китая за лучшие модели и выбором американского ведомства. Его формулировка: «одна из самых безумных вещей, что я видел».

Конгресс заходил на Qwen и раньше. В апреле комитеты Палаты по Китаю и по внутренней безопасности отправили письмо Airbnb, которая тоже использует Qwen, и попросили рассказать подробности. Это часть расследования о рисках нацбезопасности при встраивании китайских ИИ-инструментов в платформы, которыми пользуются американцы.

Источник не даёт главного: когда поиск на Qwen появился на сайте и кто его туда поставил. Нет и того, что Уорнер считает решающим, где именно исполнялась модель. Похоже, весь спор упирается не в сами веса, а в место, где они крутились, и этого места в материале нет.

Встреча лидеров и запрос к Airbnb

Reuters писало 17 сентября, что на следующей неделе должна пройти встреча лидеров США и Китая и что обвинения ФБР добавили напряжения перед ней. Вернётся ли поиск по комментариям на сайт Федерального реестра и на какой модели, публично не объявлено. Чем закончился апрельский запрос комитетов Палаты к Airbnb, в материале Reuters тоже не сказано.