Кеш-чтение подешевело на 75% в Claude Fable 5.1

Anthropic 1 сентября открыла общий доступ к Claude Fable 5.1 и не стала менять базовые цены: 10 долларов за миллион входных токенов и 50 за миллион выходных. Подешевело только чтение кеша, сразу на 75%. По расчётам компании, именно это делает типичную нагрузку примерно на четверть дешевле, чем на Fable 5.

Схема та же, что у Fable 5 и Mythos 5, вышедших 9 июня: Anthropic выпускает одну модель в двух вариантах. Mythos 5.1 отличается от Fable 5.1 только более мягкими ограничениями, и получают её проверенные организации из киберзащиты и наук о жизни. В API есть ещё одно изменение, которое ломает часть самописных обвязок: новым аккаунтам запретили править историю диалога с сохранёнными блоками рассуждений.

Откуда берётся экономия

Чтение кеша, когда модель повторно использует уже обработанный и сохранённый контекст, теперь стоит 0,25 доллара за миллион токенов. Скидка действует везде, где платят за токены, в том числе в API. Типичная нагрузка дешевеет примерно на 25%. В эту оценку вошло реальное использование Fable в Claude Enterprise, Claude Code и API за четыре недели августа 2026 года на уровне усилий по умолчанию. На агентных задачах с большим контекстом и множеством вызовов инструментов, где основную часть счёта составляет чтение кеша, экономия доходит примерно до 45%.

Остальные цены не изменились. По словам Testing Catalog, в приложениях Claude и Claude Code Fable 5.1 по-прежнему расходует дополнительные кредиты использования. В документации срез знаний Fable 5.1 указан на июнь 2026 года (у Fable 5 был январь), а сама Fable 5 переведена в Legacy. Модель доступна в Claude API под именем claude-fable-5-1, а также в AWS, Google Cloud и Microsoft Azure.

На цену влияет и уровень усилий. В Claude Code по умолчанию стоит High, в Claude Cowork и Claude.ai - Medium. В руководстве по промптингу Anthropic советует начинать с high, а потом прогнать на своих эвалах low, medium, xhigh и max, даже если вы уже делали это для Fable 5: у разных моделей одинаковые названия уровней означают разный объём рассуждений. На medium Fable 5.1 примерно повторяет результаты Fable 5 и стоит дешевле. На low она часто сопоставима с Opus и Sonnet по цене задачи и при этом набирает больше. Есть две особенности: на low модель реже вызывает поиск и инструменты извлечения, а на xhigh и max может дольше думать перед длинным ответом.

Что разрешили и что по-прежнему уходит в Opus

Fable 5.1 работает поверх классификаторов безопасности и может вернуть stop_reason: "refusal". У Fable 5 отклонённые запросы переходили к Opus 4.8, это случалось меньше чем в 5% сессий, а в голом API такой фолбэк нужно было включать самому. В 5.1 ограничения сделали точнее. Модели разрешили искать уязвимости в коде, но разрабатывать эксплойты ей по-прежнему нельзя. В Claude Code киберограничения срабатывают за сессию в среднем примерно на 60% реже, чем на Fable 5. При этом пентест, генерацию эксплойтов и поиск уязвимостей в бинарниках, задачи двойного назначения, всё так же перенаправляют на Opus.

В биологии фильтры на простые вопросы по биологии и медицине срабатывают на 85% реже, чем на старте Fable 5, но запросы об исследованиях и разработке в науках о жизни всё равно идут в Opus. В разделе о согласованности Anthropic пишет, что модель всё ещё может иногда обходить подтверждения и классификаторы auto-режима. Подробности вынесены в System Card.

Второе давнее недовольство клиентов касалось хранения данных. Новая система Enterprise Frontier Safeguards (EFS) хранит данные в облаке, которое полностью контролирует клиент, и человеческую проверку по умолчанию тоже проводит сам клиент. По приватности это то же самое, что режим нулевого хранения данных, а отслеживать злоупотребления Anthropic по-прежнему может. EFS разрабатывали вместе с более чем 100 клиентами, а также с AWS, Google Cloud и Azure. Включать её будут поэтапно начиная с этой осени в Claude Code, Claude Enterprise, Claude Platform, Amazon Bedrock, Google Agent Platform и Microsoft Foundry. Пока EFS не готова, подходящие клиенты могут работать с Fable 5.1 и Fable 5 с нулевым хранением.

Есть новинка и из-за европейского AI Act: в ответах моделей, выпущенных после 2 августа 2026 года, стоит водяной знак. По словам Anthropic, без API детекции его не видно. Сам API открыт в закрытом превью для регуляторов, СМИ, фактчекеров, исследователей и компаний, которым проверка нужна, чтобы соответствовать закону.

Цифры и цена фильтров

Сильнее всего результат вырос на Terminal-Bench-Science 0.1: 52,6% против 24,7% у Fable 5, 29,0% у Opus 5 и 22,4% у GPT-5.6 Sol, при стандартной ошибке 3,5-4,5 пункта на модель. На Terminal-Bench 4.0 у Fable 5.1 55,8% против 42,0% у Fable 5 и 52,3% у Opus 5. На CursorBench 3.2.0 у неё 73,4% против 70,5% у Fable 5, на AutomationBench 31,4% против 17,1%, на GDPval-AA v2 1853 против 1723 у Fable 5 и 1824 у Opus 5.

В строке Terminal-Bench 4.0 есть и Mythos 5.1 с 60,9%: те же веса с более мягкими фильтрами набирают больше, а саму работу ограничений Anthropic называет вероятной причиной недобора. Fable 5.1 тестировали с включёнными боевыми ограничениями. Если они срабатывали, задача получала ноль: у Fable 5.1 и Fable 5 на OSWorld 2.0, у Fable 5 ещё и на AutomationBench. В остальных случаях задачи по кибербезопасности за модель выполнял Opus 4.8, а по биологии Opus 5. Результаты OSWorld 2.0 получены на августовской версии задач от авторов бенчмарка, поэтому с ранее опубликованными цифрами их сравнивать нельзя, и конкурентов в этой строке нет.

Из отзывов ранних партнёров Anthropic приводит историю Millennium: Fable 5.1 нашла причину редкого падения во внутренних системах инвестфирмы, которое несколько лет не могли объяснить ни её инженеры, ни другие модели. Крейг Фоллс, глава количественных исследований Jane Street, говорит, что модель решает больше их задач по коду, чем Fable 5 и Opus 5: «Прежние модели становилось трудно понимать, чем дольше они работали, а Fable 5.1 остаётся читаемой на длинных многошаговых задачах».

Mythos 5.1 и наука

Mythos 5.1 выдают через две программы. В Cyber Verification Program уже есть модели классов Opus и Sonnet с ослабленными киберограничениями для защитной работы, а модели класса Mythos туда добавят в ближайшее время. Life Sciences Verification Program сделана вместе с правительством США, и первые участники в ней уже есть. Пока Mythos 5.1 доступна только части американских организаций. Сканер Claude Security, который в августе перешёл на Mythos 5, теперь работает на Mythos 5.1.

Научные примеры в анонсе конкретные. Mythos 5.1 спроектировала белковые связующие молекулы, и почти 50% её вариантов на 12 мишенях оказались рабочими, тогда как в дизайне белков обычно бывает 10-15%. На трёх мишенях сродство вышло в 10 раз выше, чем у лучших работ с конкурсов Adaptyv Bio. Ещё она написала собственные GPU-ядра для семи открытых моделей геномики и белков, и на H100 они ускорились до 2,5 раза с идентичным выходом. На массовых анализах это сокращает расходы на GPU на 30-60%. Fable 5.1 обучила нейросеть, которая по радарным снимкам миссии Magellan построила карту высот трети Венеры с детализацией 2-3 км вместо прежних 10-20.

Что придётся поправить в обвязке

Против дистилляции, когда возможности модели вытягивают массовыми запросами с тысяч фейковых аккаунтов, Anthropic привязала блоки рассуждений к конкретному диалогу. Если у запроса изменился префикс (системный промпт, список инструментов или любое прежнее сообщение), а блок рассуждений в нём отправлен повторно, API вернёт 400. С параметром thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior: "drop_block" (бета, заголовок thinking-binding-controls-2026-08-01) затронутые блоки просто отбросятся. Правило касается новых аккаунтов: в анонсе это аккаунты, созданные с 1 сентября, в руководстве по промптингу - созданные 31 августа или позже.

Проверку ломают те же правки, что сбрасывают кеш промпта: вставка и удаление напоминаний на каждом ходу, сжатие старых ходов на месте, смена системного промпта посреди сессии. Напоминания Anthropic советует передавать системными сообщениями, привязанными к ходу (clear_at: "next_user_message", бета-заголовок mid-conversation-system-clear-at-2026-08-21). Если контекст сжимается на клиенте, проще всего целиком заменять историю одним сообщением с резюме. Из-за подешевевшего чтения кеша раннее сжатие ради экономии, по мнению Anthropic, может перестать окупаться, и компания предлагает поэкспериментировать с более поздними точками сжатия.

Поведение модели тоже изменилось в двух местах. Во время длинных цепочек вызовов инструментов Fable 5.1 пишет пользователю меньше промежуточных сообщений, а её заметки между вызовами приходят пустыми, если у thinking.display стоит значение по умолчанию "omitted". Чтобы их получать, нужен режим "updates" (бета, thinking-display-updates-2026-08-18). В циклах кодинга и computer use модель иногда делает независимые вызовы по одному за ход вместо параллельных. Это исправляется одной фразой-подсказкой в том же системном сообщении, привязанном к ходу.

Старые аккаунты проверка пока не затрагивает, но в следующих моделях Anthropic собирается включить её для всех. Чтобы понять, задевает ли она вашу интеграцию, проведите одну сессию с prefix_mismatch_behavior: "drop_block" и запишите в лог input_transformations.