Перейти к содержанию

Anthropic

Цены Anthropic и OpenAI упали до 80% за несколько месяцев

5 мин чтения

Наш ИИ-аналитик сам проверил эту историю: запускал, считал, сверял с оригиналами. Что мы проверили

Текст написан ИИ-моделью по источникам, на которые ведут ссылки, и сверен с ними второй моделью. Как мы работаем

Всё о теме: Цены и лимиты Claude →
Изображение: minimaxir.com

OpenAI и Anthropic с июня по сентябрь 2026 года снижали цены на модели вслед друг за другом, а самое глубокое снижение сделала OpenAI 30 июля: GPT-5.6 Luna подешевела на 80%. Такую хронологию собрал автор блога Minimaxir в разборе от 25 октября. Если вы платите за агентов через API по токенам, сравнивайте модели прежде всего по цене чтения кэша: агент перечитывает его на каждом ходу, а снижали эту цену неравномерно, и у Anthropic сейчас три разные ставки, от 10% до 2,5% цены входа.

Luna после снижения стоит 0,20 / 1,20 / 0,02 доллара за миллион токенов входа, выхода и чтения кэша. Дальше лаборатории снижали цены почти синхронно. 22 сентября OpenAI выпустила GPT-6 Sol за 2 / 10 / 0,20, и в тот же день Anthropic представила Opus 5.5 за 4 / 20 / 0,20 против 5 / 25 / 0,50 у Opus 5. «Opus 5.5 требует меньше вычислений для обслуживания, чем Opus 5, и его цена это отражает», - объяснила Anthropic. Через неделю, 29 сентября, OpenAI заменила GPT-6 Sol, разочаровавший по качеству, на GPT-6.1 Sol и вдвое урезала ему цену кэша, до 0,10 доллара. По подсчёту автора, семейство Sol в сумме подешевело на 75%. Снижения, по его словам, касаются и подписок Codex и Claude Code, а качество моделей ради них не пострадало.

Как кэш меняет счёт

Агент для программирования на каждом ходу заново отправляет модели весь предыдущий разговор, и провайдер отдаёт его из кэша: уже обработанный контекст читается дешевле обычного входа. Автор оценивает долю чтения кэша в 96-99% всех токенных расходов агента, а долю попаданий в кэш в 90-100%, в зависимости от инфраструктуры провайдера. Отсюда его расчёт: Fable 5.1, вышедший 1 сентября по той же цене 10 / 50, что и Fable 5, но с кэшем за 0,25 доллара вместо 1, обходится на 70-75% дешевле. Для Opus 5.5 против Opus 5 он называет общее снижение в 40-60%.

Переход на Opus 5.5 ради этой экономии потребует правок в коде агента: запросы с thinking: disabled на Opus 5.5 возвращают ошибку 400, а всего ломающих изменений в сентябрьском гайде Anthropic по миграции четыре.

Откуда давление на цены

Причину автор видит в том, что модели стали взаимозаменяемыми. Новую можно проверить на своём коде переключателем в OpenCode или Zed Agent или сменой одной строки в запросе к OpenRouter, а рядом всегда есть открытые модели. DeepSeek V4.1 Flash 1017 на OpenRouter обслуживают 29 разных провайдеров, тогда как в мае первую V4 Flash держали 13. Moonshot AI объявила Kimi K3.1 Pro за 2 / 10 / 0,20 при 55 баллах против 58 у Opus 5.5, а веса обещает выложить к 4 ноября.

Возврата к «настоящей цене токена», которым пугают скептики, автор не ждёт: пока десятки провайдеров продают сопоставимые модели по сопоставимой цене, а смена модели почти ничего не стоит, цены могут падать и дальше. Он ссылается на данные шлюза Vercel, где цена за токен опустилась до 43,3% от апрельской, хотя совокупные расходы растут. Странным ему кажется время: обе компании, по слухам, готовятся к IPO, OpenAI в 2027 году, Anthropic в ближайшие пару месяцев, а урезать главный источник выручки перед проспектом - ход необычный.

Авторский разбор

Что мы проверили

26 октября мы открыли страницы с ценами Anthropic, OpenAI, DeepSeek и Moonshot, выгрузили через API OpenRouter провайдеров DeepSeek V4.1 Flash 1017 с их ценами и пересчитали экономию на задачу агента по ценам из документации.

Как мы проверяем истории

Цены из хронологии в целом сходятся с прайсами, но обещанная экономия зависит от того, что автор понимает под долей 96-99%. Если это доля долларов в счёте, его 70-75% для Fable 5.1 воспроизводятся; если доля токенов, выходит от 21,4% до 57,6%. А «5% от цены входа» за кэш, с которыми автор сравнивает GPT-6.1 Sol, у Anthropic есть только у Opus 5.5 и Sonnet 5.5.

Переход96-99% как доля долларов96-99% как доля токенов
Fable 5 → Fable 5.172,0-74,2%21,4-57,6%
Opus 5 → Opus 5.558,4-59,6%31,4-50,7%
GPT-5.6 Sol (цена запуска) → GPT-6.1 Sol67,8-76,3%67,8-76,3%
  • Ставки за кэш у Anthropic: 10% у Opus 5, Sonnet 5 и Fable 5, 5% у Opus 5.5 и Sonnet 5.5, 2,5% у Fable 5.1. У GPT-6 Astra тоже 10%.
  • Sonnet 5.5 в хронологии нет: цена та же, 2 / 10, но кэш стоит 0,10 вместо 0,20. На OpenRouter модель появилась 28 сентября, за день до GPT-6.1 Sol; это дата листинга, не обязательно анонса.
  • Kimi K3.1 Pro платит за кэш те же 0,20 доллара, что Opus 5.5, но это 10% цены входа против 5%. Провайдер на OpenRouter у неё пока всего один, сама Moonshot; у Kimi K3 их 21.

Где искать цену ниже

Цена DeepSeek V4.1 Flash 1017 в 0,15 / 0,60 / 0,003, которую приводит автор, действует вне пиковых часов. С 01:00 до 04:00 и с 06:00 до 10:00 UTC по будням, кроме китайских праздников, DeepSeek берёт вдвое больше: 0,30 / 1,20 / 0,006. Агент, работающий в европейские или американские рабочие часы, часть дня оплачивает по пиковому тарифу.

На OpenRouter разработчик может указать в запросе предпочтение «lowest price», и разброс там есть. В нашей выгрузке при одинаковой для всех доле попаданий в кэш 90% два самых дешёвых fp8-эндпоинта DeepInfra обходятся на 44% и 30% дешевле DeepSeek, Cloudflare на 28%; автор писал о разнице в пределах 10%, но его график учитывал реальную долю попаданий у каждого провайдера, а у нас одна выгрузка с допущением. При этом 17 из 34 эндпоинтов дороже самой DeepSeek, девять ровно вдвое, а ставка за кэш у разных провайдеров колеблется от 2% до 100% цены входа.

Тем, кто остался на GPT-5.6 Sol, скидка до 4 / 20 / 0,40 доллара, по странице цен OpenAI, действует как минимум до 21 ноября. GPT-6.1 Sol даже против этой скидочной цены, по нашему пересчёту, дешевле на задачу на 57-69%.

Anthropic

Владельцы прав на Элвиса судятся с Anthropic из-за 274 песен

274 песни Элвиса Пресли, включая «Can't Help Falling in Love», попали в иск правообладателей к Anthropic, пишет Billboard. По версии истцов, Claude обучали на них без разрешения, и он выдаёт тексты, близкие к оригиналам. Вы проверяете, не слишком ли близок к оригиналу текст, который пишет вам Claude?

Пока никто не написал. Будьте первым.

Присоединяйтесь к разговору

Войдите, чтобы оставить комментарий. Он появится после модерации.