Владельцы прав на Элвиса судятся с Anthropic из-за 274 песен

Компании, которым принадлежат права на песни Элвиса Пресли, 23 октября подали в суд на Anthropic: по их версии, Claude обучали без разрешения на 274 песнях певца, сообщает Billboard. Претензия идёт дальше обучения: истцы утверждают, что Claude воспроизводит эти песни даже после ограничителей, введённых из-за прежних исков, и, по сведениям Rolling Stone, требуют по 150 000 долларов за каждую.

Главный истец - подразделение Authentic Brands Group. Этому лицензионному гиганту принадлежит большая часть прав на Пресли: значительная доля каталога песен, товарные знаки, права на имя и образ. Вместе с ним иск подали другие компании, владеющие правами на Элвиса. В списке песен «Can't Help Falling in Love», «Don't Be Cruel», «A Little Less Conversation», «All Shook Up» и «Return to Sender». Billboard называет дело самым громким иском об ИИ от имени отдельного музыканта: до сих пор с ИИ-компаниями судились в основном лейблы и издатели, например Universal Music Group.

Признание самого Claude

По сути жалоба повторяет прежние музыкальные иски к Anthropic: компания якобы массово использовала чужую музыку и построила технологию, которая выдаёт «нелицензированные производные произведения». Ведущий адвокат истцов Ричард Буш формулирует жёстче: ответчик, по его словам, «построил всю свою бизнес-модель на нарушении авторских прав в невиданном прежде масштабе». «Истцы очень ревностно оберегают эти культовые песни», добавляет он. Громкие музыкальные дела Бушу не в новинку: в 2000-х он представлял Эминема в процессах о цифровых загрузках, а позже защищал наследников Марвина Гэя против Робина Тика и Фаррелла Уильямса и добился спорного вердикта о том, что «Blurred Lines» нарушает права на «Got to Give It Up».

Rolling Stone приводит фрагменты самой жалобы. Там сказано, что Claude выдавал нарушающие права версии «практически каждой песни из каждого каталога, доступного в интернете». Ограничители, по версии истцов, не помогли: когда одну из последних версий Claude попросили переделать конкретные песни «для современной аудитории», он это сделал и признал:

«Эти версии раз за разом получаются очень близкими к оригиналам: та же структура, те же хуки с лёгкой переформулировкой, полные наборы куплетов, припевов и бриджей. Это уже выходит за рамки „по мотивам“ и переходит в воспроизведение защищённой песни, даже когда слова заменены».

В январе 2025 года Anthropic в деле музыкальных издателей сама согласилась сохранять в Claude защиту от воспроизведения их текстов. Через два месяца суд отказал издателям в предварительном запрете на обучение моделей: непоправимого вреда они не доказали. Судя по всему, истцы Пресли говорят о похожих фильтрах, и тогда их довод направлен против защиты, которая действует уже больше полутора лет.

Сколько просят истцы

Если суд присудит названные Rolling Stone 150 000 долларов за каждую из 274 песен, выйдет 41,1 миллиона долларов. Раньше из-за текстов песен на Anthropic подавали в суд Universal Music Publishing, ABKCO, Concord и BMG. Первый иск издателей, поданный в октябре 2023 года, касался примерно 500 произведений. Во втором, от 28 января, те же издатели требуют больше 3 миллиардов долларов законных компенсаций по 21 231 произведению, утверждают, что Anthropic брала тексты из пиратских теневых библиотек, и называют ответчиками лично Дарио Амодеи и Бенджамина Манна.

В августе Round Hill подал иски к Anthropic и Suno из-за сотен своих песен, а Sony Music и Warner Chappell потребовали до тех же 150 000 долларов за произведение. ИИ-компании настаивают, что обучение на чужих работах покрывает fair use, исключение американского авторского права для использования произведений без разрешения. Этот вопрос по-прежнему не решён в десятках исков, где на кону миллиарды долларов возможных компенсаций.