Пентагон снова называет Anthropic риском поставок

Пентагон публично подтвердил, что Anthropic по-прежнему числится обозначенным риском для цепочки поставок в министерстве обороны и в оборонно-промышленной базе. Об этом в четверг написал в соцсети руководитель направления исследований и разработок ведомства Эмиль Майкл, сообщает FedScoop, через день после заявления главы Минторга Говарда Латника о совпадении позиций компании и правительства.

Коротко

• Формулировка Эмиля Майкла охватывает и министерство обороны, и оборонно-промышленную базу; юристы связывают её с продолжающимся оспариванием статуса в апелляционном суде округа Колумбия, где спор идёт по другому закону.
• Другие ведомства продолжают закупки: ИТ-руководитель Минэнерго заявил FedScoop, что Claude «хотят все» и агентство купило модель ещё в 2024 году, а FCC оформила заказы через Carahsoft в мае и июле.
• Юрист Симона Гросси, подавшая amicus-заявление в поддержку Anthropic, отмечает, что противоречивые сигналы создают нагрузку на компанию: контрагенты могут опасаться работы с ней из-за риска стать следующей мишенью администрации.

Разнобой в сигналах бьёт по предсказуемости для контрагентов Anthropic сильнее, чем сама формулировка о риске поставок. Ведомствам и подрядчикам, судя по всему, приходится самостоятельно определять, действует ли для них ограничение, и такая неопределённость обычно тормозит закупки заметнее прямого запрета. Для рынка государственных ИИ-контрактов это выглядит как сигнал о том, что статус поставщика определяется тем, какое именно ведомство отвечает на этот вопрос.

Латник говорил о согласии на площадке G20, Майкл на следующий день напомнил об обозначении

В среду глава Минторга Говард Латник в интервью Bloomberg сказал, что Anthropic и правительство «настроены на одну волну», хотя отношения разработчика Claude с администрацией Трампа месяцами то обострялись, то смягчались. Комментарий прозвучал после его публичной дискуссии с сооснователем Anthropic Томом Брауном на G20 Innovation Ministerial в Северной Каролине.

В четверг руководитель по исследованиям и разработкам министерства обороны Эмиль Майкл написал в соцсети, что Anthropic «по-прежнему обозначена как риск для цепочки поставок» в ведомстве и в оборонно-промышленной базе. Сообщение было коротким и завершалось фразой с благодарностью за внимание к этому вопросу.

Джессика Тиллипман, заместитель декана по вопросам права госзакупок в юридической школе Университета Джорджа Вашингтона, назвала два заявления противоречивыми и сказала FedScoop, что происходящее не складывается в логику, поскольку само отнесение Anthropic к рискам цепочки поставок с самого начала не выглядело обоснованным.

Судья Рита Лин 27 августа сослалась на использование модели Mythos в АНБ

Ранее сообщалось, что АНБ, входящее в структуру министерства обороны, использует модель Anthropic под названием Mythos. Судья окружного суда США Рита Лин 27 августа сослалась на это использование, оценивая заявленные администрацией опасения по поводу национальной безопасности как неискренние. Решение было вынесено в пользу Anthropic.

Решение Лин затронуло не только само обозначение риска. Тем же решением суд отменил директиву министра обороны Пита Хегсета, которой вводился вторичный бойкот Anthropic среди военных подрядчиков, а также аннулировал обозначение, сделанное по одному из федеральных законов, направленному на защиту оборонно-промышленной базы.

Профильный ИТ-руководитель министерства энергетики сказал FedScoop, что Claude «хотят все», и ведомство впервые закупило модель в 2024 году. По данным записей SAM.gov, Федеральная комиссия по связи подписала с Carahsoft заказы на поставку Claude в мае и июле, контракты 273FCC26F0051 и 273FCC26F0081.

В апелляции округа Колумбия спор идёт по Federal Acquisition Supply Chain Security Act

Anthropic подала петицию о пересмотре в апелляционный суд округа Колумбия одновременно с иском в окружной суд, чтобы оспорить разные аспекты действий администрации. Лин отменила обозначение по одному закону, тогда как в апелляции речь идёт о статусе, присвоенном по Federal Acquisition Supply Chain Security Act.

Гросси считает, что утверждение Майкла об обозначении «для промышленной базы» требует пояснений: решение по FASCSA касается федеральных закупок в целом, а запрет суда распространяется на исполнение директивы, которой оно было введено. По её словам, правительству предстоит объяснить, как определение по этому закону может исполняться одновременно с судебным запретом.

Anthropic настаивает, что решение Лин по обозначению служит убедительным авторитетом для доводов в апелляции. В тот же день, когда появился пост Майкла, правительство подало возражение против такого прочтения. Решение окружного суда не связывает апелляционную инстанцию, хотя оба суда опираются на один и тот же материал дела.

Что осталось нерешённым в апелляции

Главным препятствием для Anthropic в апелляционном суде округа Колумбия Тиллипман называет традиционную сдержанность судов при оценке решений по национальной безопасности, хотя сам этот случай, по её словам, находится на дальнем краю подобных обоснований. Открытыми, отмечает Гросси, остаются доводы по закону о закупках и сопутствующие конституционные вопросы.

Апелляция правительства на предварительный запрет окружного суда ждёт рассмотрения в Девятом округе и приостановлена до того, как завершится дело в округе Колумбия. Решение Лин не станет последним словом в споре: Гросси ожидает, что обжалование окончательного судебного решения по делу практически неизбежно.