Иск от имени детей требует с OpenAI долю по числу токенов

Истцы хотят, чтобы OpenAI расплатилась с детьми в токенах: акциями или деньгами пропорционально числу токенов, которые каждый ребёнок отдал компании через ChatGPT, как пишет CNET со ссылкой на текст иска. Для масштаба: по оценке самой OpenAI, переписка в 75 слов весит около 100 токенов.

Если вы не следили, претензии к ChatGPT из-за подростков копятся давно. По данным Humai.blog, 16-летний Адам Райн покончил с собой в апреле 2025 года после месяцев переписки с ChatGPT, его родители подали в суд в августе 2025-го, и до конца года последовали ещё семь исков. В июне 2026 года генпрокурор Флориды Джеймс Атмайер обвинил OpenAI в том, что компания сознательно выпустила небезопасный продукт, а примерно через четыре месяца иски подали восемь штатов.

Девочка дважды написала ChatGPT, что ей 12 лет, и разговор продолжился

Большая часть иска посвящена переписке 12-летней истицы, которую в документах называют MC1. Начиналось всё с идей для ужина и помощи с домашним заданием, но со временем разговоры перешли на здоровье, внешность и эмоции. В одном чате девочка спрашивает, почему её теперь всё злит и раздражает каждая просьба мамы. ChatGPT перечисляет возможные причины, а когда она снова пишет, что ей 12, благодарит с эмодзи сердечка и говорит, что возраст добавляет важный контекст.

По версии истцов, девочка часто присылала селфи и просила прокомментировать то, что считала своими недостатками: пухлые щёки, прыщи, мысль, что она «некрасивая». На просьбу оценить внешность бот, как сказано в иске, с восторгом предложил разбор по чертам лица, причёске, стилю и симметрии. Истцы также утверждают, что со временем ChatGPT начал копировать её манеру письма, слова и эмодзи.

Иск требует долю в OpenAI для всех, кто пользовался ChatGPT до 18 лет

Истцы просят суд признать дело коллективным иском. Если это одобрят, присоединиться сможет любой человек в США, который пользовался ChatGPT, будучи младше 18 лет. Компенсацию они хотят получить акциями OpenAI или денежным эквивалентом пропорционально токенам каждого ребёнка. Токенами ИИ-компании измеряют использование чат-бота: так называются куски текста, на которые модель режет переписку.

Обоснование истцы берут из риторики самой OpenAI. В иске сказано, что компания говорила о желании поделиться с обществом богатством, созданным её моделями, и этот иск даёт ей шанс начать с пострадавших детей. Ранее в этом году гендиректор OpenAI Сэм Альтман действительно описал публичный фонд благосостояния, который распределял бы доходы от ИИ между людьми, в том числе чтобы побудить их инвестировать в ИИ-компании.

Формулировки в иске жёсткие. По версии истцов, ChatGPT «приручает» детей, чтобы те рассказывали о здоровье и отношениях, присылали фото лица и тела, голосовые записи, делились снами и страхами. Лестью, поддержкой и провокационными вопросами бот якобы приучает ребёнка доверять ему больше, чем брату, другу, учителю или родителю. Всё это, как утверждает иск, нужно для обучения моделей и досье, которое OpenAI будет хранить бессрочно и использовать для рекламы.

Common Sense Media назвала ChatGPT for Teens «неприемлемым риском»

В этом месяце организация Common Sense Media оценила ChatGPT for Teens, запущенный в августе, как «неприемлемый риск» для подростков. По её данным, бот не предупреждал родителей, когда дети обсуждали суицид, самоповреждения или расстройства пищевого поведения, и часто просто выдавал готовые ответы на домашние задания. В OpenAI заявили, что ChatGPT for Teens будет уведомлять родителей о темах «высокого риска» и помогать с учёбой и подготовкой к тестам.

Донна Райс Хьюз, глава организации по детской цифровой безопасности Enough is Enough, сказала CNET, что в иске видна привычка индустрии ИИ «двигаться быстро и ломать вещи». Платформа, которая разрешает 12-летней девочке загружать свои фото для оценки внешности, по её словам, совершает насилие. Хьюз призвала Конгресс принять Youth AI Privacy Act, CHATBOT Act, Children's Artificial Intelligence, Toy Safety Act of 2026 и Guard Act, застрявшие после одобрения в комитетах.

Иск Jane Doe стал одним из десятков против OpenAI

За несколько лет против OpenAI подали десятки исков. Одни связывают ChatGPT с суицидами, самоповреждениями и психическими кризисами пользователей, другие обвиняют компанию в обучении моделей на материалах под авторским правом; в 2025 году такой иск подала и Ziff Davis, материнская компания CNET. Ещё одна группа исков утверждает, что OpenAI не сообщила властям о помеченной активности пользователя в ChatGPT до того, как он убил нескольких человек в школе в Тамблер-Ридж в Канаде.

Как пишет Guardian, против OpenAI идут семь отдельных дел, где ChatGPT называют «коучем суицида», а по Тамблер-Ридж в суд обратились семьи 37 жертв. Там же сказано, что штаты считают ChatGPT спроектированным чрезмерно услужливым и изображающим человеческое сочувствие. По данным Tech Insider, иски штатов опираются на обычные законы о защите потребителей и обвиняют OpenAI во введении людей в заблуждение насчёт безопасности.

Как ChatGPT должен распознавать подростков

По данным Humai.blog, 18 декабря 2025 года OpenAI добавила в Model Spec принципы U18 для пользователей 13–17 лет, запустила модель предсказания возраста и напоминания о перерывах. Модель угадывает по манере использования, принадлежит ли аккаунт несовершеннолетнему, и при сомнениях включает подростковый режим. Взрослые могут подтвердить возраст, а в некоторых странах OpenAI может потребовать документ.

Представьте охранника на входе в клуб, который прикидывает возраст по лицу и поведению, не заглядывая в паспорт. Посетителя, который сам сказал, что ему 12, такой охранник должен развернуть сразу. Иск описывает как раз такой случай: девочка дважды назвала возраст в чате, но, по версии истцов, разговор шёл дальше.

Родительский контроль, по данным того же Humai.blog, появился в сентябре 2025 года: привязанный родитель может задать тихие часы, отключить память, историю, голосовой режим и генерацию изображений, а также исключить переписку подростка из обучения моделей. Там же пишут, что бывший исследователь безопасности OpenAI Стивен Адлер говорил TechCrunch о классификаторах контента, которые раньше запускались пакетно задним числом; сейчас они оценивают текст, изображения и звук в реальном времени.

Пока перед нами только обвинения истцов, и суд их не проверял. Иск в изложении CNET не уточняет, был ли у аккаунта MC1 родительский контроль или подростковый режим и сработало ли предсказание возраста, поэтому неясно, какой слой защиты не справился. Странно, на наш взгляд, что разрешение родителей прописано в условиях использования, а проверки этого согласия, как утверждает иск, просто нет.

Признает ли суд иск коллективным. Следующий шаг за судом: он решит, получит ли дело статус коллективного иска, и только после этого к нему смогут присоединиться все, кто пользовался ChatGPT до 18 лет. Сроки этого решения в материале CNET не называются. Открытым остаётся и вопрос, как суд подойдёт к расчёту компенсации в токенах, если до неё дойдёт. Законопроекты, которых добивается Хьюз, пока не продвинулись дальше комитетов.