USA Today требует от OpenAI больше 250 миллионов долларов

«Коммерческий успех OpenAI держится на массовом нарушении авторских прав», говорится в иске, который USA Today Co. и её местные газеты подали в четверг в федеральный суд Манхэттена, сообщает Reuters. Истцы требуют больше 250 миллионов долларов и называют вред от действий OpenAI «реальным и продолжающимся».

Коротко

• Кроме самой USA Today, в списке истцов The Tennessean, Indy Star, The Columbus Dispatch, The Oklahoman и другие газеты группы, а делу в нью-йоркском федеральном суде присвоен номер 1:26-cv-08892.
• По версии истцов, OpenAI без разрешения скопировала «сотни тысяч» статей для обучения своих языковых моделей и построила на них продукты стоимостью в сотни миллиардов долларов, вместо того чтобы платить за лицензию.
• В пересказах иска не раскрыто, как истцы получили сумму в 250 миллионов долларов, какие именно статьи и модели там фигурируют и есть ли примеры дословного воспроизведения текстов.

Если вы не следили: по данным Wikipedia, The New York Times первой из крупных редакций подала в суд на OpenAI и Microsoft, 27 декабря 2023 года. Газета утверждала, что модели обучали на её материалах без разрешения и что продукты умеют воспроизводить куски статей. Другие издатели выбрали лицензии: AP договорилась с OpenAI в июле 2023 года, Axel Springer в декабре 2023-го, а такие сделки, по данным The Information, оценивались в 1–5 миллионов долларов в год.

USA Today требует больше 250 миллионов долларов за «сотни тысяч» статей

Иск подан от имени USA Today Co. и нескольких принадлежащих ей местных газет. Среди них The Tennessean, Indy Star, The Columbus Dispatch и The Oklahoman, полный список длиннее. Дело зарегистрировано в Окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка под номером 1:26-cv-08892, интересы USA Today Co. представляет Стивен Либерман из юридической фирмы Rothwell Figg Ernst & Manbeck.

Суть претензии простая. По словам истцов, OpenAI скопировала «сотни тысяч» статей USA Today и связанных изданий, ни разу не спросив разрешения, и обучила на них свои большие языковые модели. В заявлении сказано, что OpenAI «взяла» этот контент, чтобы «построить продукты стоимостью в сотни миллиардов долларов», а не лицензировала его.

Издатели напоминают, что журналистика стоит денег: репортажи, написание текстов и редактура требуют серьёзных вложений. По их версии, OpenAI пользовалась результатом этой работы без компенсации и без признания.

Почти 400 местных газет уже судятся с OpenAI

USA Today пришла не первой. С OpenAI уже судятся The New York Times, The Intercept, владелец CNET компания Ziff Davis, CBC/Radio-Canada, Encyclopaedia Britannica, Merriam-Webster и The Seattle Times. Отдельно иски подала коалиция почти из 400 местных газет.

3 апреля 2025 года дело The New York Times объединили с другими исками к Microsoft и OpenAI, и сейчас оно входит в сводное производство MDL 1:25-md-03143, где похожие дела ведёт один судья. Туда же подают иски местные издатели, например структуры Chicago Tribune, Daily News и Orlando Sentinel.

Обмен позициями по ходатайствам о решении в упрощённом порядке закрылся примерно 2 апреля 2026 года, дата суда не подтверждена, а 9 июля 2026 года издатели подали ходатайство о санкциях. По данным AI Lawsuit Tracker, 7 ноября 2025 года судья Ванг обязала OpenAI выдать всю выборку из 20 миллионов обезличенных логов ChatGPT, включая не связанные с материалами Times, а 5 января 2026 года судья Стайн это решение подтвердил.

Почему OpenAI считает обучение добросовестным использованием

По данным Wikipedia, в деле The New York Times OpenAI настаивает, что обучение моделей на защищённых текстах подпадает под добросовестное использование (fair use) и что её продукты не заменяют читателю газету. Fair use в американском праве разрешает пользоваться чужим произведением без спроса, если использование заметно отличается от оригинала и не отнимает у него рынок. Грубо говоря, цитата в рецензии на книгу допустима, перепечатка всей книги нет.

Ставки высоки из-за устройства компенсаций. По данным AI Lawsuit Tracker, за умышленное нарушение установленная законом компенсация достигает 150 000 долларов за каждое произведение, поэтому риск для ответчика там называют потенциально экзистенциальным.

По данным того же AI Lawsuit Tracker, 2 сентября 2026 года Минюст США поддержал позицию OpenAI: запрет обучения на защищённых материалах может тормозить технологический прогресс.

Что суд уже решил по делу Times

Как сообщает Legalaiinsights, на стадии ходатайства об отклонении иска Times (решение от 26 марта 2025 года, мнение опубликовано 4 апреля) претензии о прямом и косвенном нарушении устояли, а довод о трёхлетнем сроке давности для обучения 2019–2020 годов отклонён. Было ли нарушение на самом деле, суд тогда не решал.

В пересказах иска USA Today не видно, как истцы получили сумму в 250 миллионов долларов и какие именно статьи и модели в нём фигурируют. В доступном описании претензия строится на самом факте обучения и не упоминает дословного воспроизведения статей, которое было частью претензий The New York Times. На наш взгляд, без таких примеров истцам будет труднее спорить с доводом OpenAI, что её продукты не заменяют газету.

Ответ OpenAI и судьба дела 1:26-cv-08892

Следующий шаг за OpenAI: ей предстоит ответить на иск в суде. Присоединят ли дело USA Today к сводному производству, где уже находится иск The New York Times, пока не сообщается. Дата процесса по делу Times тоже не подтверждена, и когда суд вынесет решение по ходатайствам о решении в упрощённом порядке, неизвестно.