Иск о копирайте: Seattle Times и Newsday против OpenAI

Две американские газеты, Seattle Times и Newsday, подали иск к OpenAI и Microsoft, обвинив обе компании в нарушении авторских прав на свои материалы. Как сообщает Reuters, это отдельное разбирательство, не связанное с процессом New York Times против тех же ответчиков.

Коротко

• По данным Channel News Asia, газеты указывают на способность продуктов OpenAI и Microsoft воспроизводить фрагменты их материалов и близко пересказывать статьи, выдавая содержание публикаций в ответах.
• Отдельная часть претензий касается подписной модели: по данным Channel News Asia, ответы ИИ-сервисов снижают потребность читателей заходить на сайты газет и оформлять платный доступ к их материалам.
• Иск по авторским правам адресован сразу двум компаниям: разработчику моделей OpenAI и Microsoft, её давнему инвестору, который предлагает эти модели в собственных сервисах и облачной платформе.

Судебный фронт против OpenAI и Microsoft расширяется: помимо New York Times, к обеим компаниям приходят и другие американские редакции. Судя по формулировкам претензий, спор смещается с вопроса о законности обучения к вопросу о замещении: если ответ сервиса передаёт содержание статьи, читателю реже нужен исходный сайт. Для изданий, чья экономика держится на подписке, такой аргумент, вероятно, станет типовым в будущих исках к разработчикам ИИ.

Иск зарегистрирован в федеральном суде Южного округа Нью-Йорка

По иску Seattle Times и Newsday дело зарегистрировано в федеральном суде Южного округа Нью-Йорка. Ответчиками по нему указаны сразу две компании: OpenAI как разработчик языковых моделей и Microsoft. Претензии сформулированы как нарушение авторских прав на материалы, подготовленные редакциями обеих газет.

По данным Channel News Asia, Seattle Times и Newsday утверждают, что ИИ-продукты OpenAI и Microsoft способны воспроизводить фрагменты их репортажей и близко к тексту пересказывать статьи. Как излагает претензии Channel News Asia, речь идёт о выдаче содержания публикаций непосредственно в ответах сервисов.

Отдельная часть претензий, по данным Channel News Asia, связана с деньгами: газеты считают, что ответы ИИ-сервисов уменьшают потребность читателей открывать их сайты и оплачивать доступ к материалам. Подписка и трафик описаны в этих претензиях как то, что затрагивают продукты OpenAI и Microsoft.

Microsoft указана ответчиком наряду с OpenAI

Microsoft фигурирует в деле вместе с OpenAI, хотя модели разрабатывает именно OpenAI. Microsoft остаётся многолетним инвестором лаборатории и предлагает её модели в собственных продуктах, от облачной платформы до потребительских сервисов с ИИ-ассистентом. Обе компании выступают ответчиками и по иску New York Times.

Иски издателей к разработчикам ИИ образовали в США отдельный пласт судебных споров, и Seattle Times и Newsday пополняют список истцов. Общая конструкция таких дел схожа: правообладатели требуют признать использование их текстов в обучении моделей и в ответах ИИ-сервисов нарушением авторских прав.

Иск о нарушении авторских прав в США предполагает, что правообладатель указывает конкретные произведения и способ их использования ответчиком. Суд затем рассматривает, было ли такое использование разрешено законом или лицензией, и применима ли к нему одна из прямо предусмотренных законом оговорок.

Такие споры в США разбираются через доктрину добросовестного использования

Споры американских издателей с разработчиками ИИ обычно упираются в доктрину добросовестного использования, fair use. Доктрина допускает использование защищённого произведения без разрешения правообладателя, и суд оценивает каждый такой случай по нескольким закреплённым в законе факторам. Единого правила для ИИ-продуктов закон не устанавливает.

Среди этих факторов закон называет цель и характер использования, природу исходного произведения, объём заимствования и влияние на рынок оригинала. Оценка рыночного эффекта учитывает не только продажи самого произведения, но и потенциальные лицензионные доходы правообладателя, включая сделки по лицензированию контента с технологическими компаниями.

Ни один из факторов не считается решающим сам по себе, суд взвешивает их вместе. Разработчики ИИ в подобных спорах, как правило, ссылаются на преобразующий характер использования текстов, издатели, на ущерб рынку подписок и лицензионных сделок с теми же технологическими компаниями.

Параллельное дело New York Times

Параллельно в США продолжается процесс New York Times против OpenAI и Microsoft, где ответчики те же. Тремя днями ранее, 2 сентября, Reuters сообщал, что правительство США поддержало в этом деле позицию OpenAI. Иск Seattle Times и Newsday подан отдельно, с тем разбирательством он не объединён, а газеты выступают самостоятельными истцами.