Разрыв Max 20x и Max 5x в Claude Code усох до 1,5 раза

За месяц с небольшим два плана Claude Code съехались навстречу друг другу: недельный запас Max 20x в замерах одного пользователя упал со 118 условных единиц до 95, а у Max 5x вырос с 47 до 65. Считает это автор Tokenism, инструмента для командных подписок, и выложил цифры на Reddit.

Коротко

• Tokenism сводит подписки команды в общий пул и отправляет ревью Claude на GitHub на тот аккаунт, у которого осталось больше свободной ёмкости; попутно инструмент собирает статистику расхода.
• Единицы нормализованы по обещанным лимитам: сессия Pro идёт за единицу, Max 5x за пять, Max 20x за двадцать, а дальше считается, какую долю недельной квоты съедает одна сессия.
• Автор оговаривается, что мерит наблюдаемую пропускную способность Claude Code при допущении, что Anthropic соблюдает заявленные лимиты в сессиях, а колебания стоимости самой единицы ему не видны.

Если вы не следили за лимитами, короткая предыстория. По данным Truefoundry, в марте 2026 года Anthropic урезала пятичасовые лимиты Claude Code в будние пиковые часы, с 5 до 11 утра по тихоокеанскому времени, а 31 марта признала, что пользователи упираются в потолок быстрее, чем ожидалось. Летом работала временная прибавка к недельным лимитам в 50 процентов, и, как пишет Explainx, 14 сентября 2026 года её сменило постоянное повышение на 25 процентов к базовому уровню.

На старте было 118 единиц против 47, сейчас 95 против 65

Замеры начались 23 августа. Тогда недельная ёмкость Max 5x вышла на 47 условных единиц, у Max 20x на 118, то есть примерно в 2,5 раза больше. К нынешним цифрам Max 5x поднялся до 65 единиц, а Max 20x опустился до 95, и разрыв сжался примерно до полутора раз.

Сам автор описывает прежний уровень чуть осторожнее: по его словам, раньше аккаунты Max 20x давали примерно в 2,2 раза больше недельных лимитов, чем Max 5x, а до 1,5 показатель свалился за последний месяц. До Tokenism он мерил на личном Max 20x и получил, что один недельный лимит укладывается примерно в шесть сессий; похожие расчёты он потом встретил в чужих постах, и это подтолкнуло его к замерам на командных аккаунтах.

Фон за тот же период менялся. Как пишет Explainx, временная надбавка давала 150 пунктов недельной корзины, постоянная даёт 125, то есть около 17 процентов вниз от нынешнего уровня, хотя сама Anthropic описывает перемену как постоянное повышение на 25 процентов к исходной базе.

Откуда берутся единицы и почему сессия Max 20x идёт за двадцать?

Метод простой. Заявленную ёмкость планов приводят к общей шкале: сессия Pro считается за одну единицу, сессия Max 5x за пять, сессия Max 20x за двадцать. Единица привязана к сессии, часы и токены в расчёт не входят. Дальше смотрят, какую долю недельного лимита съедает одна сессия, и из этой доли выводят, сколько единиц в неделе у каждого плана. Отсюда и берутся 47, 118, 65 и 95.

Представьте, что вы не знаете, сколько литров в баке, но знаете паспортное соотношение: большая машина заправляется вчетверо объёмнее маленькой. Пробег вы считаете в этих условных заправках, и пока паспорт честный, сравнение машин работает. Если объём самой заправки плавает, вместе с ним плывёт и вся шкала.

Недельный лимит сбрасывается в фиксированный день, а пятичасовое окно стартует с первого сообщения

Пятичасовое окно начинается с первого сообщения сессии и катится вместе с ней. Недельный лимит устроен иначе: он сбрасывается в закреплённые за аккаунтом день и час, которые не сдвигаются. У планов Max недельных потолков два, общий по всем моделям и отдельный, более узкий, на тяжёлые модели вроде Opus.

По данным Truefoundry, один и тот же бюджет тратят Claude Code, чат Claude.ai и Cowork. Там же приводят оценки независимых тестов: Max 5x за 100 долларов в месяц выдаёт в неделю примерно 140–240 часов Sonnet и 15–35 часов Opus, Max 20x за 200 долларов примерно 240–480 часов Sonnet и 24–40 часов Opus. Даны именно диапазоны, а не фиксированные квоты.

Скорость расхода зависит от того, как вы работаете: по описанию SessionWatcher, на неё влияют длина сообщения, размер вложений, длина диалога, использование инструментов, выбор модели, уровень усилий и работа с артефактами. Как отмечает Opslyft, старшие планы поднимают пятичасовой и недельный бюджеты и открывают тяжёлые модели, но сами лимиты остаются.

Сами лимиты Anthropic объясняла так, сообщает Truefoundry: небольшая доля пользователей гоняла сессии круглыми сутками, делилась доступом внутри команд и сжигала на подписке за 20 долларов компьютерное время на тысячи долларов.

Что этот замер не ловит, автор говорит сам: он видит только наблюдаемую пропускную способность Claude Code и не может измерить, как меняется стоимость одной условной единицы, а именно она, как он считает, влияет сильнее всего. Запасного Pro, который задал бы нижнюю точку шкалы, у него нет. Совпадение по срокам с концом летнего промо напрашивается само, но цифры его не подтверждают; на наш взгляд, шкала без собственного основания годится для тренда и плохо годится для спора о деньгах.

Чем мерить стоимость единицы Открытый вопрос автор сформулировал сам: как поймать колебания того, сколько реальной работы стоит одна условная единица. Своего рецепта у него нет, он просит идей и вслух прикидывает, не завести ли для этого отдельный аккаунт Pro как эталон. Когда появятся следующие цифры и на какой выборке, он не говорит; ближайшая точка сравнения наберётся к очередным недельным сбросам, которые у каждого аккаунта приходятся на свой закреплённый день.