Google пустила инженеров к Opus 5, но только в Antigravity

Google обещала вложить в Anthropic до 40 миллиардов долларов, а собственным инженерам Claude при этом не давала. Как сообщает Business Insider, теперь одну из сильнейших кодинговых моделей Anthropic открыли инженерам по всей компании: по персональной квоте и только внутри Antigravity.

Коротко

• Сотрудникам Google по всей компании открыли доступ к модели Opus 5 через внутренний инструмент разработки; об этом Business Insider рассказали двое сотрудников, а представитель компании подтвердил изменение.
• Работает доступ только внутри Antigravity, внутренней версии платформы разработки Google, с квотой на каждого пользователя; Gemini, по словам представителя, остаётся основной и базовой моделью для внутренней разработки.
• Исключения существовали и раньше: у команд Google DeepMind Claude есть давно, а отдельные сотрудники получали его под приоритетные инженерные проекты, рассказали изданию три человека, знакомых с ситуацией.

Если вы не следили, спор о том, чем внутри Google писать код, тянется давно. По рассказу Сергея Брина в подкасте All-In, который приводит The Times of India, во внутреннем списке запрещённых кодинговых инструментов однажды оказался сам Gemini, и на исправление ушло, по его словам, шокирующе много времени, вплоть до обращения к Сундару Пичаи. По данным Los Angeles Times, к апрелю часть инженеров Google всё равно предпочитала Claude Code, а внутри DeepMind росла тревога из-за отставания в кодинге.

Opus 5 открыли инженерам по всей компании, но только в Antigravity

До сих пор Google держала сотрудников на своих инструментах: чужие кодинговые продукты вроде Claude Code и Codex от OpenAI большинству были закрыты, писать полагалось на Gemini. По данным Business Insider, доступ к одной из сильнейших кодинговых моделей Anthropic недавно открыли инженерам по всей компании через внутренний инструмент разработки.

Полного запрета не было и прежде. Команды Google DeepMind пользуются Claude давно, а отдельные сотрудники добивались доступа под высокоприоритетные инженерные проекты, рассказали изданию три человека, знакомых с ситуацией.

Представитель Google говорит, что инженерам доступны «отдельные сторонние модели» в Antigravity и что это согласовано с внешним корпоративным предложением Antigravity. «Gemini остаётся нашей основной и базовой моделью для внутренней разработки», сторонние модели идут по квоте под специализированные сценарии, сказал он.

Чем Opus 5 отличается от предыдущей модели Anthropic?

В описании Anthropic Opus 5 показывает лучшие на сегодня результаты на кодинговых и рабочих тестах вроде Frontier-Bench и GDPval-AA, но остаётся позади Mythos 5 на задачах кибербезопасности. Она же стала моделью по умолчанию в Claude Max и самой сильной моделью в Claude Pro.

Anthropic утверждает, что Opus 5 даёт заметно более высокую производительность по той же цене, что и предшественник Opus 4.8, а на Frontier-Bench v0.1 обходит все остальные модели и больше чем вдвое превосходит результат Opus 4.8 при меньшей стоимости задачи. Инженеры Google получают именно модель, а не сам продукт Claude Code: она работает внутри гугловской среды.

Flash 3.8 подтянул Gemini, но в кодинге Google всё ещё позади Anthropic и OpenAI

Несмотря на недавние успехи модели Flash 3.8, в кодинге Google продолжает отставать от Anthropic и OpenAI, и части сотрудников ограничения Gemini мешают. Раздражения добавляло то, что Claude был доступен только избранным командам, пока компания давила на сотрудников, требуя показывать рост продуктивности за счёт ИИ, писал ранее Business Insider.

По данным Los Angeles Times, кодинговые возможности Gemini были размазаны по полудюжине продуктов с разными названиями, а главный ИИ-архитектор компании Корай Кавукчуоглу в апреле работал над тем, чтобы свести внутренние кодинговые инструменты под Antigravity. Там же сообщалось, что в DeepMind появилась отдельная команда по ИИ-кодингу во главе с Себастьяном Боржо, а Alphabet в феврале говорила, что около 50% нового кода в компании пишет ИИ.

Google тут не первая среди больших компаний. Amazon начала пускать сотрудников к кодинговому инструменту Anthropic и к Codex ещё раньше в этом году, тоже после жалоб персонала.

Как устроена квота в Antigravity?

Доступ выдают не безлимитно: представитель Google говорит о квотах на каждого пользователя и о том, что Claude задуман как дополнение к Gemini. Сама Antigravity описана у Google как платформа для разработчиков «в эпоху агентов», куда входят Antigravity 2.0, консольная версия, расширения для IDE и SDK.

Внешняя корпоративная версия, с которой, по словам представителя, согласован внутренний доступ, продаётся в составе подходящих подписок Gemini Enterprise. В блоге Google Cloud к ней перечислены административные средства и контроль расходов: пороги трат, общие пулы квоты, чтобы купленные токены не простаивали, разрешение перерасхода и централизованные метрики по токенам и вызовам API. Устроено похоже на семейный тариф у оператора связи, где гигабайты лежат в общем баке, а не у каждого в отдельном кармане.

Размер квоты нигде не назван, как и то, какие задачи считаются теми самыми специализированными сценариями. Судя по формулировке представителя, отдельные продукты вроде Claude Code и Codex инженерам по-прежнему не полагаются, доступ идёт только через свою платформу. Странно, на наш взгляд, что при обещанных Anthropic 40 миллиардах долларов её модель внутри Google выдают порциями на человека.

Что будет с квотой на Opus 5

Ни размера квоты, ни срока, на который открыт доступ, Google не называет. Не назван и список моделей: представитель говорит об «отдельных сторонних моделях» во множественном числе, но перечня нет. Косвенный ориентир тут один: внутренний доступ, по его же словам, согласован с внешним корпоративным предложением Antigravity, так что обновления публичной версии платформы будут показывать, куда движется и внутренняя. Дат в сообщении нет.