Защиту Meta про торренты не проверят логами конкурентов

Чтобы доказать, что раздачу в торрент-клиенте можно выключить одной настройкой, издатели пошли за доказательствами к конкурентам Meta: в августе повестки получили OpenAI и Anthropic. Суд отказал, пишет Torrentfreak: возможности клиента проверяются на самом клиенте, а не по чужим логам.

Коротко

• В августе повестки ушли в OpenAI и Anthropic: издателей интересовали названия, версии и конфигурации каждого торрент-клиента с 2019 года, включая любые следы попыток отключить отдачу.
• Meta настаивает, что отдача файлов другим пользователям это неотъемлемая характеристика BitTorrent и часть добросовестного использования; издатели отвечают, что отдачу можно выключить настройкой клиента.
• Зато 11 сентября судья обязал Meta выдать истории команд со всех серверов, с которых шли торренты, включая виртуальные машины и инстансы AWS; покажут ли они список книг, пока неизвестно.

Если вы не следили: Ричард Кадри, Сара Сильверман и другие авторы подали к Meta коллективный иск из-за пиратских книг в обучении Llama. Прошлым летом судья Винс Чхабрия признал само обучение добросовестным использованием, и живой осталась только часть про BitTorrent. У Anthropic похожий сюжет кончился иначе: судья Уильям Алсап 23 июня 2025 года решил, что скачивание миллионов книг из пиратских библиотек добросовестным использованием не является, и что против него говорит каждый фактор.

Издатели затребовали каждый торрент-клиент конкурентов с 2019 года

Иски подали Chicken Soup for the Soul, академическое издательство Cognella и Cambronne Inc. журналиста Джона Кэрриру. Все три дела достались тому же Чхабрии и бьют в одну точку: скачивание книг из теневых библиотек через торренты.

В августе издатели потребовали у OpenAI и Anthropic названия, версии и конфигурации всех торрент-клиентов, которыми те пользовались с 2019 года, включая любые записи о попытках подавить отдачу. Обе компании в похожих процессах признали, что брали книги из теневых библиотек, так что найденная у них выключенная отдача подрывала бы довод Meta о неизбежности.

Если OpenAI качала торренты, но настроила клиенты так, чтобы подавить отдачу, то перераспределение, которое Meta называет «неотъемлемой характеристикой» протокола, было настройкой, менять которую Meta не стала.

Meta называет отдачу «неотъемлемой характеристикой» протокола

В дополненном ответе на интеррогаторий Meta заявила, что отдача пиратских книг во время скачивания была неотделимой частью добросовестной цели. BitTorrent, по словам компании, был более эффективным и надёжным способом получить датасеты, а в случае Anna's Archive единственным способом достать их целиком. При этом в деле уже всплывало, что инженер Meta написал скрипт, который мешал раздаче, но, по-видимому, не мешал скачиванию.

BitTorrent устроен так: файл раздают кусками, и каждый, кто качает, одновременно отдаёт уже скачанное другим. Это как стол в складчину, куда по умолчанию кладёшь ровно столько, сколько берёшь. Весь спор о том, можно ли брать, не выкладывая, и здесь клиенты ведут себя по-разному.

«Что разрешал клиент Anthropic, ничего не говорит о клиенте Meta»

Издатели предложили конкурентам размен: объясните, как вы получали данные теневых библиотек и пытались ли отключать отдачу, и требования по документам снимаются. Ни OpenAI, ни Anthropic на это не пошли.

Юристы Anthropic написали суду, что клиенты не взаимозаменяемы: они различаются настройками отдачи по умолчанию, тем, можно ли эти настройки поменять, и способностью подавлять отдачу во время скачивания и после него. OpenAI добавила, что нет свидетельств, будто она пользовалась теми же клиентами или собирала «сопоставимые корпуса».

Магистратский судья Томас Хиксон согласился, не касаясь защиты Meta по существу. Если она держится на утверждении, что иначе BitTorrent использовать нельзя, пишет он, это проверяется на самом клиенте, и релевантен тогда любой пользователь торрент-клиента. Доступность данных теневых библиотек только оптом, по его словам, можно уточнить у самих библиотек.

11 сентября суд открыл истории команд с торрент-серверов Meta

Логи конкурентов суд закрыл, собственные серверы Meta нет. 11 сентября Хиксон удовлетворил ходатайство в коллективном деле Кадри: Meta должна выдать файлы истории команд по каждому серверу, с которого шли торренты, включая виртуальные машины и инстансы AWS.

История команд это лог всего, что оператор набирал в консоли. Для торрент-машины туда предположительно попадает и то, как ставили клиент, и правки настроек отдачи.

Тянется история с начала 2025 года, когда Meta признала, что придержала часть документов до истечения срока раскрытия. В компенсацию Чхабрия дал авторам дополнительное раскрытие, в том числе записи о том, как настраивали и использовали торрент-клиенты. Meta считала, что уже переданных логов достаточно; Хиксон решил иначе.

Что именно дадут эти истории команд, неизвестно: авторы рассчитывают увидеть там и перечень скачанных книг, но суд такого не обещал. Хиксон при этом ни слова не сказал о том, годится ли защита Meta про «неотъемлемую характеристику» протокола. Странно, на наш взгляд, другое: чтобы выяснить, умеет ли торрент-клиент не раздавать, издателям понадобились повестки двум чужим компаниям, хотя сами клиенты доступны кому угодно.

Когда эксперты подадут отчёты Первые экспертные заключения по делам против Meta должны быть поданы в этом месяце, и работать эксперты будут с серверными записями самой Meta. Тогда и выяснится, можно ли было скачать эти книги, ничего не отдавая. Решения по существу защиты про BitTorrent суд пока не принимал, и когда оно появится, неизвестно.