NYT усомнилась, что Claude нашёл фермент сам

Первое открытие биолаборатории Anthropic, новую систему ферментов, похожую на CRISPR, The New York Times встретила вопросом прямо в заголовке: правда ли ИИ сделал научное открытие сам. Ответ зависит от того, где в этой работе стояли люди, а стояли они в двух местах: в начале и у пробирок.

Коротко

• По данным The Scientist, Anthropic открыла собственную лабораторию для опытов в пробирке, и её первой находкой стала новая система ферментов, похожая на CRISPR.
• По версии Anthropic, люди задали только исходный запрос и поставили опыты в лаборатории, а агенты Claude сами прочесали базу данных, разобрали семейства обратных транскриптаз и выбрали кандидатов.
• Как пишет NYT, учёные при этом дали Claude пять примеров обратных транскриптаз, а по данным TechCrunch, люди в биолаборатории Anthropic пока остаются в цикле работы.

Если вы не следили: группу наук о жизни Anthropic собрала весной 2026 года. Как объясняет сама компания, задача была проверить, способны ли модели общего назначения поставить биологические открытия на поток и ускорить их, а для этого понадобились своя лаборатория и одна команда, от обучения Claude биологии до опытов в пробирке. По данным Unite.AI, участники команды раньше изучали эволюцию и регуляцию систем CRISPR и искали новые ферменты для клеточной и генной терапии.

Первой находкой лаборатории Anthropic стала система, похожая на CRISPR

Систему назвали ART, от array-associated reverse transcriptases, то есть обратные транскриптазы, связанные с массивом повторов. По данным Unite.AI, встречается она в основном у бактериофагов, вирусов, которые заражают бактерии. Phys.org описывает её как прежде неизвестную систему ферментов, которую заметила модель Claude.

Обратная транскриптаза, если коротко, фермент, который берёт РНК как шаблон и строит по нему ДНК. По данным Википедии, им пользуются вирусы вроде ВИЧ и гепатита B, ретротранспозоны, то есть «прыгающие» участки генома, и клетки эукариот, когда удлиняют теломеры, концы хромосом.

Сам фермент в новинку не был. Как пишет Anthropic в своём блоге, обратную транскриптазу из гигантского фага, на которой держится система, находили и в прежних работах. Новым оказалось то, что заметили рядом с ней: массив некодирующих последовательностей ДНК и ещё один белок, чья функция неизвестна.

Поиск вели агенты Claude, а опыты в пробирке ставили люди

По версии Anthropic, участие её учёных свелось к исходному запросу и работе в лаборатории. Как пишет NYT, учёные Anthropic также дали ИИ пять примеров обратных транскриптаз. Всё остальное компания приписывает агентам Claude.

Агенты, по описанию Anthropic, прочёсывали базу данных, разбирали отдельные семейства обратных транскриптаз и по собственному суждению отбирали кандидатов. По данным NYT, они сами написали программы, чтобы искать в базах похожие гены и разглядывать найденное вблизи.

Масштаб, по данным Unite.AI, такой: около 950 агентов искали в данных 21 час и израсходовали 210 миллионов токенов, прежде чем один из них отметил повторяющийся узор последовательностей рядом с геном странной на вид обратной транскриптазы. За всю кампанию агенты собрали больше 200 000 обратных транскриптаз, выделили 3 500 новых систем-кандидатов и сузили их до 20 самых убедительных.

Anthropic ставит находку в один ряд с рестриктазами, Taq-полимеразой и CRISPR

Anthropic вписывает работу в линию открытий, которые начинались с того, что учёные замечали странность в молекулярных машинах природы. Рестриктазы нашли в иммунной системе бактерий, и с них началась биотех-индустрия. Taq-полимеразу выделили из бактерии из горячего источника в Йеллоустоуне, на ней построена ПЦР. Сам CRISPR сначала заметили как необычный повтор в бактериальной ДНК.

По данным Anthropic, препринт посмотрел Фэн Чжан, профессор MIT и Института Броуда, одного из пионеров редактирования генома через CRISPR. Он назвал работу захватывающим примером того, как агенты ИИ могут участвовать в биологических открытиях, а массивы повторов РНК рядом с обратными транскриптазами действительно интригующими и достойными дальнейшего изучения.

Агенты сами решали, какие семейства обратных транскриптаз разбирать

Момент находки, по данным Unite.AI, выглядел так. Агент читал сырую последовательность ДНК возле обратной транскриптазы и записал, что видит тандемный массив повторов прямо на глаз и что тот похож на CRISPR. Затем он посчитал повторы, измерил промежутки, сравнил раскладку с известными системами и проверил литературу на прежние описания, а уже потом отправил отчёт людям.

Тандемный массив означает одинаковые куски ДНК, идущие подряд с промежутками между ними; именно таким повтором когда-то впервые заметили CRISPR. Порядок действий агента похож на работу стажёра в архиве: нашёл странную страницу, сверил с каталогом и только тогда понёс начальнику.

Вопрос NYT упирается в то, где проходит граница слова «сам». Люди, по версии Anthropic, задали запрос и ставили опыты, по данным NYT, дали пять примеров, а по данным TechCrunch, пока остаются в цикле; на наш взгляд, точнее говорить об открытии агентов по постановке людей. Судя по имеющимся описаниям, результаты опытов в пробирке и функция нового белка пока не раскрыты.

Что должны показать опыты с ART

Работа пока существует как препринт, и следующее слово за рецензентами и другими лабораториями. Открытыми остаются два вопроса: что делает дополнительный белок с неизвестной функцией и зачем фагам массив некодирующих повторов рядом с обратной транскриптазой. Сроки следующих публикаций не называются, как и то, сколько из 20 отобранных кандидатов, о которых пишет Unite.AI, дойдут до проверки в пробирке.