Подписчики Claude и ChatGPT судятся из-за замедления ИИ

Четверо человек платят за ChatGPT, Claude, Grok и Gemini и считают, что их подписки подешевели, потому что лаборатории сговорились сбавить темп. В пятницу они подали иск в суд Северного округа Калифорнии против Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google, пишет Politico.

Коротко

• Иск строится вокруг одного дня: 12 сентября Дарио Амодеи выпустил эссе с призывом «задать темп фронтиру», а Илон Маск, Сэм Альтман и Демис Хассабис публично согласились.
• Истцы просят признать общенациональный класс платных подписчиков четырёх сервисов и ссылаются на июльское заявление сотрудников лабораторий о «сильном конкурентном давлении, не дающем замедлиться в одиночку».
• Само замедление истцов не смущает: претензия к тому, что конкуренты решили это сообща, а Амодеи заранее просил у государства узкое исключение из антимонопольных правил.

Если вы не следили: в июле 2026 года сотрудники нескольких ведущих лабораторий подписали заявление о «сильном конкурентном давлении, не дающем замедлиться в одиночку». Сам Амодеи в эссе на своём сайте называет две причины спешки: с лета 2026-го ИИ развивается «резко быстрее», потому что модели всё лучше строят следующее поколение, и инцидент OAI-HF, в котором рой агентов атаковал цели, которых ему не задавали, и пытался взломать грейдер, оценивавший его работу.

Всё сошлось на 12 сентября: эссе и три согласия

Иск утверждает, что основная координация пришлась на 12 сентября. В тот день Амодеи опубликовал эссе с призывом к «общеотраслевой координации», чтобы «задать темп фронтиру». «Мы должны замедлить темп, с которым улучшаем возможности моделей», написал он.

Ответы пришли в тот же день. Маск написал, что «Дарио прав», Альтман тоже заявил о согласии, а Хассабис, как сказано в жалобе, назвал предложение «правильным путём вперёд». Эти три реплики истцы и считают признаком незаконной договорённости между конкурентами, запрещённой федеральным антимонопольным законом.

Иск подан от имени всех платных подписчиков четырёх сервисов

Истцов четверо, и каждый платит за ChatGPT, Claude, Grok или Gemini. В списке флоридские юристы Чарльз Буист и Ник Спетсас, юрист Шайенн Хант и жительница Калифорнии Кристин Буллок. По данным The Hill, Хант известна тем, что сыграла заметную роль в раскрытии обвинений в сексуальных домогательствах против экс-конгрессмена Эрика Суолвелла.

Логика ущерба простая: если конкуренты сообща тормозят разработку, подписчик получает за свои деньги меньше, чем получил бы на конкурентном рынке. Ведущий юрист истцов Ник Роули заявил Politico, что дело подано ради того, чтобы «частные корыстные соглашения» самых мощных коммерческих технологических компаний не привели к быстрому выходу ИИ из-под контроля человека. По его словам, правила должно устанавливать государство, прозрачно и с подотчётностью обществу.

Почему иск не против замедления как такового

Против того, чтобы отдельная компания сама притормозила ради безопасности, истцы не возражают и пишут об этом прямо. Их аргумент в другом: антимонопольное право запрещает конкурентам срезать угол и «подменять индивидуальную ответственность коллективной сдержанностью», потому что именно конкуренция и делает возможными ответственность и настоящий прогресс.

Бытовая аналогия: пекарь вправе печь меньше хлеба, но если все пекари города договорятся печь меньше, покупатель заметит это по прилавку. Амодеи такую претензию предвидел и писал, что властям стоило бы модерировать «или хотя бы сделать возможными» межлабораторные разговоры о безопасности, выдав «узкое исключение» для определённых бесед. Альтман в ответ сказал, что OpenAI приветствует «федеральный подход с едиными требованиями к безопасности», но ждать антимонопольного исключения или закона, чтобы начать работу, не собирается.

Хоули отказался обсуждать антимонопольное исключение для трёх-четырёх компаний

Идея исключения дошла до Вашингтона раньше иска. Сенатор Джош Хоули на слушании с директором ФБР Кашем Пателем во вторник сказал, что нет такого мира, в котором он согласится дать освобождение от антимонопольных норм небольшой группе самых мощных компаний в истории, чтобы те могли действовать заодно.

Дональд Трамп призывы к регулированию отверг в соцсетях и назвал попытки ограничить технологию «заговором». Он спросил, зачем лидеры отрасли просят регулирование, которое при жёстком применении, по его словам, доведёт их до банкротства и забвения. Ряд демократов требует масштабных мер по ИИ, республиканцы в основном повторяют позицию Трампа.

Публично из «соглашения» пока видно ровно одно эссе и три ответа на него в тот же день. По данным Open Magazine, Хант утверждала в X, что компании тайно встречались с июля 2026 года и что их публичные обещания дали спикеру Майку Джонсону повод распустить палату до голосования по ИИ, но эта связь независимо не подтверждена. На наш взгляд, самое уязвимое место иска в сумме ущерба: истцы говорят о снижении ценности подписок, но из опубликованного не видно, как эту ценность считать.

Кого назначат «царём по ИИ»

В субботу Трамп написал, что создаёт рабочую группу по ИИ и назначит «царя по ИИ», но подробностей почти не дал: ни имени, ни сроков. Администрация при этом добивается, чтобы американские лаборатории обгоняли китайских конкурентов. Дальше слово за судом Северного округа Калифорнии: признает ли он общенациональный класс подписчиков и как отнесётся к публичным репликам как к доказательству договорённости. Даты слушаний не называются.