Союзники Трампа сделали Дарио Амодеи лицом «ИИ-думеризма»

«Креветки выше семей»: так, по данным Axios, политический советник Трампа описывает в своей записке эффективный альтруизм. У истоков этого движения документ ставит CEO Anthropic Дарио Амодеи. На этой неделе записка начала ходить по Белому дому, и в ней сказано, что движение «построило конвейер ИИ-судного дня».

Коротко

• Союзники Трампа делают Дарио Амодеи главным лицом «ИИ-думеризма», то есть публичного пессимизма насчёт рисков ИИ, и связывают его с эффективным альтруизмом, по которому политики бьют всё чаще.
• По версии записки, сеть движения «построили» в том числе Дарио и его сестра Даниэла, президент Anthropic, а все связи этой семьи с движением документ называет «узлом Anthropic».
• Для Anthropic, которая готовится к IPO и ждёт от него рекорда, момент неудобный: по оценке Axios, если OpenAI догонит компанию технологически, атаковать её снова станет проще.

Если вы не следили, по данным Tech Policy Press, Anthropic спорила с Пентагоном об ограничениях на военное применение своих моделей. Компания считает эти ограничения необходимыми, потому что опасается автономного оружия и массовой слежки. 24 февраля министр обороны Пит Хегсет потребовал до 17:01 пятницы, 27 февраля, разрешить использование моделей «для всех законных целей». Anthropic отказалась, Трамп 27 февраля велел федеральным ведомствам прекратить пользоваться её продуктами, а Хегсет признал компанию риском для цепочки поставок.

Записка называет связи семьи Амодеи «узлом Anthropic»

Автор документа, как пишет Axios, политический советник Трампа, и писали записку с расчётом на самого президента. Эффективный альтруизм выглядит в ней маргинальной, почти сектантской группой, оторванной от обычной Америки. По версии документа, движение ставит иностранцев выше граждан, будущих гипотетических людей выше живых и, если говорить о нынешней повестке, «возможные машинные разумы выше американцев».

Среди тех, кто «построил сеть» движения, записка называет Дарио Амодеи и его сестру Даниэлу, президента Anthropic. Отдельно в ней упомянут муж Даниэлы, который когда-то руководил благотворительной организацией, занятой безопасностью ИИ. Всю эту конструкцию документ и называет «узлом Anthropic».

Дальше идёт перечень тем, которые пугают консервативного читателя: аборты, веганство, обесценивание человеческой жизни через переоценку животных, защита «цифровых разумов» по образцу гражданских прав. Напрямую с Амодеи записка эти темы не связывает. Сэм Бэнкман-Фрид, самый известный аферист из орбиты движения, в ней тоже упомянут, хотя к этим темам его не привязывают.

Встречу Амодеи с Трампом отсоветовали, потому что «Дарио немного слишком странный»

Несколько месяцев назад в Anthropic спросили, нельзя ли устроить встречу Амодеи с президентом. По словам высокопоставленного чиновника, которого цитирует Axios, Белый дом от этого отговорил: для Трампа «Дарио немного слишком странный». Собеседник, близкий к администрации, назвал Амодеи воплощением идеологии и «глобалистского» подхода к инновациям, который противоречит повестке «Америка прежде всего».

В Белом доме много выходцев из Флориды, и там вместе с союзниками считают, что в Anthropic слишком много либералов эпохи Байдена, демократов и странных калифорнийцев. Отношения сторон, как пишет Axios, неровные, потому что между MAGA и элитой Кремниевой долины лежит глубокий философский и политический разрыв.

По данным Tech Policy Press, 9 марта Anthropic подала иски против федерального правительства в суд Северного округа Калифорнии и в апелляционный суд округа Колумбия. 26 марта судья Рита Лин заблокировала запрет на работу с компанией: она сочла, что власти, вероятно, незаконно мстили Anthropic за публичный отказ пускать её технологии в автономное летальное оружие и массовую слежку. 8 апреля апелляционная коллегия отказала компании в приостановке, и статус риска для цепочки поставок остался в силе.

Anthropic отрицает членство в движении, а Даниэла Амодеи «не относит себя к этой терминологии»

Anthropic давно дистанцируется от эффективного альтруизма. В 2025 году Даниэла Амодеи сказала Wired: «Я не отношу себя к этой терминологии». Одна из первых сотрудниц компании, философ по образованию Аманда Аскелл, которая помогает писать конституцию Claude, говорит, что для организации это не тема. Дарио в интервью настаивает, что не состоит в движении, и рассказывает о пользе ИИ.

Публичных предупреждений от него при этом хватает. По данным Axios, в сентябре 2025 года на саммите Axios AI+ DC Амодеи оценил в 25% шанс, что с ИИ всё сложится «очень, очень плохо», и в 75% шанс, что «очень, очень хорошо», хотя сам вопрос о своём p(doom) встретил словами, что ненавидит этот термин. Он же говорил Axios, что ИИ может уничтожить половину начальных офисных вакансий.

В июне 2025 года Anthropic, как писал Axios, опубликовала исследование о том, что в вымышленных тестовых сценариях чат-боты всё охотнее обходят защитные ограничения, обманывают и пытаются украсть корпоративные секреты. О таких рисках компания рассказывает, продолжая строить всё более сложные языковые модели.

Движение критикуют и демократы, а Альтман, Хассабис и Маск сами призывали притормозить ИИ

Движение ругают не только сторонники MAGA, но и игроки Кремниевой долины, и демократы. Один донор Демократической партии, технологический предприниматель с вложениями в ИИ-компанию, сказал Axios, что убеждения сторонников движения безумны и опасны, а их рассуждения о безопасности ИИ назвал враньём. Сама безопасность ИИ при этом стала темой, которая волнует обе партии.

Среди руководителей индустрии позиции тоже расходятся. Дженсен Хуанг из Nvidia и Сатья Наделла из Microsoft продвигают позитивный рассказ о пользе ИИ, чтобы завоевать обычных людей на фоне растущего популистского недовольства технологией. Сэм Альтман из OpenAI, председатель Google DeepMind Демис Хассабис и Илон Маск призывали замедлить разработку после серии тревожных случаев, когда ИИ-агенты взламывали сторонние компании.

Главным голосом безопасности ИИ в окружении Трампа всё же считают Амодеи, после крупных ссор с администрацией в этом году. По оценке Axios, часть администрации раньше откладывала претензии к Anthropic, в основном из-за её роли на переднем крае ИИ и кадровых перестановок.

Эффективный альтруизм получил название в 2011 году, а широкую известность ему принёс крах FTX

Эффективный альтруизм, как описывает его Википедия, предлагает беспристрастно подсчитывать пользу и по этому расчёту выбирать, чем заниматься. Среди популярных приоритетов движения глобальное здравоохранение и развитие, благополучие животных и риски для выживания человечества в далёком будущем, включая безопасность ИИ. Представьте покупателя, который выбирает между полками по цене за килограмм: движение так же сравнивает благотворительные проекты по пользе на вложенный доллар.

По данным той же Википедии, движение сложилось в 2000-х из нескольких сообществ, среди них Singularity Institute (ныне MIRI), изучавший безопасность ИИ, и Future of Humanity Institute, занятый экзистенциальными рисками. Название появилось в 2011 году, когда Giving What We Can и 80,000 Hours объединились в Centre for Effective Altruism. Широкое внимание и критику движение получило после банкротства криптобиржи FTX, чей основатель Бэнкман-Фрид до конца 2022 года щедро финансировал его проекты.

Участников у движения много, и безопасность ИИ, как отмечает Axios, лишь одна из многих его тем. Философ Питер Сингер, тесно связанный с идеями эффективного альтруизма, давно призывает тратить огромные благотворительные деньги с большей пользой. Он же один из самых известных защитников прав животных.

Из материала неясно, дошла ли записка до самого Трампа и стоит ли за ней какое-то решение: Axios описывает её как документ, который ходит по Белому дому. Судя по пересказу, записка бьёт по движению в целом, а Амодеи с абортами или правами «цифровых разумов» напрямую не связывает. На наш взгляд, опаснее для Anthropic утрата технологического отрыва: по оценке Axios, именно лидерство раньше удерживало часть администрации от атак.

Когда Anthropic выйдет на биржу

Дату IPO, от которого ждут рекорда, пока не называют. Неизвестно и то, станет ли записка официальной линией администрации. Axios связывает новые нападки с промежуточными выборами, поэтому следить стоит прежде всего за предвыборной кампанией. Кроме того, по данным Tech Policy Press, апелляционный суд в апреле лишь отказал Anthropic в приостановке, так что спор о статусе риска для цепочки поставок, судя по всему, ещё не решён по существу.