Opus 5.5 думает сам, а подсказка «думай» задерживает ответ

Самый неожиданный совет в новом гайде по Opus 5.5 такой: сотрите из промптов строку «думай внимательно». В блоге Claude Anthropic объясняет, что модель и так думает перед каждым ответом и сама решает, сколько думать, а в тестах чат-продукта без этой строки ответы начинались раньше, и явной потери качества не было.

Коротко

• Anthropic опубликовала практическое руководство по Opus 5.5 для приложений Claude и Claude Code: как ставить задачу, как вести долгий прогон, как проверять итог и что делать, когда срабатывает фильтр.
• Для Claude Code главное отдать задачу целиком с финишной чертой вроде «тесты проходят», описать остановки в CLAUDE.md и держать список задач в файле, который переживёт сжатие старых реплик.
• Главный подвох в защите по био и кибер уровня Fable: помеченное сообщение обычно уходит на более старую модель, а Anthropic признаёт, что фильтры иногда цепляют легитимную работу.

Если вы не следили, точка отсчёта во всём гайде Opus 5. По словам Anthropic, сильнее всего Opus 5.5 вырос в многошаговой работе, например когда изменение нужно протащить через большой репозиторий, пока не пройдут тесты. Ранние тестировщики гоняли его на долгих задачах по программированию часами, почти не вмешиваясь.

Opus 5.5 думает перед каждым ответом, поэтому «думай шаг за шагом» можно стирать

Задачу Anthropic советует давать одним сообщением и сразу называть финиш. В примере миграции платёжных эндпоинтов «готово» значит так: все эндпоинты на новом клиенте, старый клиент удалён, тесты проходят, а спрашивать нужно, только если тест падает по непонятной причине. Если что-то вспомнилось по ходу, в Claude Code можно дописать сообщение и нажать Enter прямо во время работы: прогоны стали длиннее, и перезапуск обходится дороже.

Строки вроде «думай внимательно» гайд советует убрать и из промптов, и из сохранённых инструкций. Для простого вопроса достаточно попросить ответить сразу, а глубину размышлений в Claude Code меняют настройкой effort. С дизайном обратная история: без указаний Opus 5.5 скатывается к нескольким стилям по умолчанию, и общая просьба избегать шаблонного вида просто меняет один шаблон на другой.

Работает конкретный список запретов. В примере Anthropic для личного сайта перечислены кремовый или почти белый фон, курсивные акцентные слова в заголовках, нумерация разделов «01 / 02 / 03», моноширинные подписи и кнопки-таблетки. Если замена тоже не нравится, её добавляют в список и просят снова.

В CLAUDE.md стоит прописать, когда Opus 5.5 останавливаться, а когда продолжать

Opus 5.5 держит вас в курсе по ходу работы и на длинной задаче иногда останавливается отчитаться, хотя мог бы идти дальше. Такая остановка выглядит как сводка с названным, но не сделанным следующим шагом, как предложение продолжить или как список вариантов, которые работу не блокируют. Инструкции, где эти остановки названы, модель выполняет.

Правило из гайда звучит так: если шаг не требует вашего участия, продолжай, статус пиши в одном сообщении со следующим действием, а останавливайся, только когда без меня дальше никак, или перед разрушительными шагами: удалением данных, force-push, изменениями за пределами репозитория. Запросы разрешений на разрушительные команды Anthropic советует оставить включёнными. Если прогон всё же спросил, продолжать ли, достаточно ответить «continue».

Для парного программирования можно попросить обратное: однострочный план в начале и короткое резюме в конце. Большой аудит, миграцию или ревью гайд предлагает раздать субагентам. В примере каждый сервис из services/ проверяет на баг с ретраями отдельный субагент, главный агент сверяет доказательства каждого и в конце собирает одну таблицу: сервис, затронут или нет, доказательство.

Один ранний тестировщик говорит, что Opus 5.5 на минимальном effort ловит больше багов, чем Opus 5 на высоком

Когда долгий прогон закончился, сначала ищите, чего Claude ждёт от вас: открытое решение или изменение на одобрение. По словам Anthropic, Opus 5.5 отчитывается яснее, чем Opus 5, а формат итога можно задать в CLAUDE.md, например тремя заголовками: что ждёт меня, что изменено, что найдено.

Код гайд советует сначала отдавать на ревью модели и только потом человеку, с перечнем лишь тех проблем, из-за которых стоит блокировать мерж: файл, строка, почему ошибка и как показать сбой. Один из ранних тестировщиков говорит, что Opus 5.5 на минимальном effort нашёл больше багов, чем Opus 5 на высоком, и ложных тревог было меньше. В исследовательских задачах стоит просить отмечать, что подтвердить не удалось и где модель искала.

В приложениях Claude первым делом проверьте, что в выборе модели стоит Opus 5.5. Графики, схемы и скриншоты прикладывайте как есть, не перепечатывая цифры: модель читает их точнее, чем Opus 5, включая то, какие блоки соединяет стрелка. В тестах Anthropic она нашла в длинной переписке дату, выпавшую не на тот день недели, и график в презентации, не совпадавший с её цифрами.

Помеченное фильтром сообщение уходит на более старую модель, и разговор там остаётся

Opus 5.5 стал первой моделью Opus, вышедшей с защитой по био и кибер уровня Fable. В приложениях Claude и Claude Code большинство помеченных сообщений переезжает на более старую модель, и работа продолжается уже на ней. Поиск уязвимостей в исходном коде разрешён, обычные вопросы о здоровье и учебные вопросы должны проходить.

В приложениях появляется уведомление, начинающееся со «Switched to». Вернуть Opus 5.5 можно в выборе модели, но помеченное сообщение, оставшееся в чате, может сработать снова, поэтому надёжнее начать новый чат: проверка смотрит на весь разговор, включая файлы и результаты поиска. В Claude Code возвращаются через /model, двойной Esc открывает правку последнего сообщения, а ошибочный флаг отправляют через /feedback.

Автопереключение можно заменить вопросом: в приложениях через Settings, затем Capabilities и пункт «Switch models when a message is flagged», в Claude Code через /config. Просьба воспроизвести внутренние рассуждения в ответе сама входит в категории флага, поэтому гайд советует просить объяснить выбор в трёх предложениях.

Почему список задач для долгого прогона лучше держать в файле

У модели есть контекстное окно, то есть объём текста, который она учитывает за раз, и долгий прогон его заполняет. Тогда Claude Code сворачивает старые реплики в краткое резюме. Список задач в файле такое сжатие переживает, потому что лежит отдельно от переписки, и заодно показывает, что сделано и что осталось.

Представьте список дел на холодильнике: разговор на кухне через неделю помнится только в пересказе, а бумажка висит в том же виде. Гайд предлагает прямо попросить вести чеклист в TASKS.md, отмечать готовое и дописывать всё новое, что найдётся. Следить за прогоном тогда удобнее по этому файлу, чем по прокрутке терминала.

Чего в гайде нет: не объяснено, что такое защита уровня Fable и на какую именно старую модель уходит сообщение, а вывод про ревью держится на словах одного тестировщика без чисел. На наш взгляд, автопереезд на старую модель по умолчанию плохо сочетается с многочасовыми прогонами почти без присмотра, которые гайд сам же советует: сессия продолжается на другой модели, и узнать об этом можно только из уведомления.

Когда подстроят фильтры и fast mode

Anthropic пишет, что настраивает защиту, чтобы сократить ошибочные срабатывания, но сроков не называет. Fast mode для Opus 5.5 доступен с запуска как research preview: та же модель выдаёт текст быстрее, нужен включённый extra usage, а токен стоит дороже, чем в стандартном режиме. Во сколько раз дороже и когда режим выйдет из preview, в гайде не сказано; пока его включают командой /fast в Claude Code.