Apple заявила о новых данных по делу OpenAI

Apple 31 августа подала в суд новый документ по иску к OpenAI. По версии компании, бывший инженер Чан Лю не просто скачал конфиденциальную схему Apple: он прогонял её в симуляторе, уже работая в OpenAI, и писал коллегам, что его ИИ-агент научился проводить такие расчёты сам. Об этом сообщает 9to5Mac, опубликовавший документ целиком.

Подан он с конкретной целью. Apple добивается ускоренного раскрытия доказательств: обмена документами и допросов под присягой ещё до основного разбирательства. В ходатайстве компания просит, чтобы OpenAI заранее предоставила документы, а её ключевые сотрудники и руководители дали показания.

Источник новых данных - MacBook, которым Лю пользовался после ухода из Apple. Ноутбук недавно передали его адвокаты, и, как утверждает Apple, уже «первичный криминалистический анализ» выявил на нём четыре вещи. В документе они перечислены так:

• Лю не только скачал конфиденциальную принципиальную схему Apple, но и использовал её в работе в OpenAI;
• о его несанкционированном доступе к стороннему облачному хранилищу Apple прекрасно знали и он сам, и другие сотрудники OpenAI;
• узнав о внутреннем расследовании Apple, Лю отправил коллеге из OpenAI инструкции по уничтожению доказательств, и она подтвердила, что выполнит их;
• в работе в OpenAI Лю пользовался инструментом, который называется так же, как внутреннее инженерное приложение Apple для разработки.

Самый подробный эпизод касается схемы. По данным Apple, в марте Лю запустил с этим файлом симуляцию в LTspice, распространённом симуляторе электронных схем. В переписке того же времени он писал, что его ИИ-агент освоил LTspice и научился проверять результаты. MacRumors приводит формулировку из документа: агент «научился запускать LTspice, смотреть на результат, подстраивать параметр компенсации», и задача, на которую раньше уходил день, стала занимать два часа. Издание также уточняет, что схему Лю скачал в марте, через два месяца после ухода из Apple.

Как Apple об этом узнала, тоже описано в документе. Симуляцию Лю запускал на Mac mini, а тот позже синхронизировался через iCloud с MacBook, который инженер унёс из Apple. Поэтому теперь компания требует доступа и к Mac mini. MacRumors пишет, что Apple хочет изучить и другие устройства, которые остаются у Лю.

Из истории с агентом Apple выводит отдельный юридический довод. Если коммерческую тайну загружают в ИИ-агента или модель, которые на ней учатся, такое обучение, по словам компании, «может создать необратимые и непрерывно распространяющиеся способы использования коммерческой тайны». Довод, судя по всему, работает и на второе требование Apple: в августе она попросила суд о предварительном запрете, который не дал бы OpenAI пользоваться её секретами. Если знания из схемы уже осели в агенте, удалить файл недостаточно.

Сам иск Apple подала в июле в федеральный суд Северной Калифорнии. Компания обвиняет OpenAI в присвоении коммерческой тайны и нарушении договора, а в число ответчиков, кроме OpenAI, вошли Лю, директор OpenAI по аппаратному обеспечению Тан Тан и io Products. Джони Айва ответчиком не назвали и ни в чём не обвиняют. «На всех уровнях, от сотрудников технического штата до директора по аппаратному обеспечению, и в координации с бизнес-партнёрами OpenAI крадёт коммерческие тайны и конфиденциальную информацию Apple», говорилось в иске, который приводит CNBC.

Лю работал в Apple старшим инженером-электриком по системам и в январе перешёл в OpenAI. По версии иска, уже после ухода он воспользовался уязвимостью в системе безопасности и скачал конфиденциальные инженерные файлы. Как сообщал CNN, Apple утверждает, что Лю не подписал напоминание о конфиденциальности, не пришёл на выходное интервью и не подтвердил, что вернул рабочие устройства, а служебный ноутбук так и остался у него.

В споре о раскрытии доказательств Apple давит уже не первый раз. В ходатайстве о запрете она называла ещё 11 бывших сотрудников, которые могли быть свидетелями или иначе причастны к делу, а на прошлой неделе снова настаивала на ускоренной процедуре. Теперь Apple упрекает ответчиков в том, что те сами решили не изучать ноутбук и вместо этого выдвигают «теории, которые опровергают данные с устройства». При этом все четыре находки пока держатся на первичном анализе одного ноутбука, причём того, который ответчики, по словам Apple, отдали лишь после нескольких недель задержки:

Эти шокирующие доказательства, которые ответчики предпочли проигнорировать, хотя они были доступны, показывают, почему Apple срочно нужно ускоренное раскрытие. MacBook - это та очень ограниченная информация, которую ответчики пока предоставили (и только после недель задержки), и он показывает, что Apple не занимается «рыбалкой»: её коммерческие тайны используются, а доказательства уничтожаются.

Bloomberg вынес в заголовок именно последнее: Apple обвиняет OpenAI в уничтожении доказательств.

Суд проверку этих утверждений ещё не проводил. OpenAI добивается прекращения дела и называет иск «безосновательным». Публично компания назвала его «небрежным, агрессивным и странно личным» и заявила, что у неё нет секретов Apple и они ей не нужны. Ещё в июле представитель OpenAI Дрю Пусатери сказал: «Нас не интересуют коммерческие тайны других компаний».