OpenAI отвечает на иск Apple историей про личный iCloud

Apple утверждает, что в OpenAI просили кандидатов, которые ещё работали в Apple, приносить на собеседование настоящие детали для «показа и рассказа». OpenAI отвечает своей историей: по её версии, после ухода инженера Чанга Лю сотрудники Apple продолжали заходить в его личный iCloud и просили его найти нужные файлы.

С этими версиями стороны пришли на слушание в среду к окружному судье США Эдварду Давиле в Сан-Хосе, как пишет Rswebsols. Давила рассматривает сразу два ходатайства: Apple просит предварительный запрет, OpenAI требует закрыть дело целиком. Дело официально называется Apple v. Liu, номер 5:26-cv-07078, Окружной суд Северного округа Калифорнии.

Коротко

• Apple подала иск в июле против OpenAI, её руководителя аппаратного направления и бывшего инженера iPhone, обвиняя их в сговоре ради сведений о дизайне, производстве, компонентах, тестировании и цепочке поставок.
• Предварительный запрет, если судья его введёт, будет действовать весь процесс: OpenAI не сможет пользоваться якобы полученными от Apple материалами и должна будет прекратить поиск других конфиденциальных сведений.
• Слабое место иска, по мнению OpenAI, в том, что Apple перечислила лишь общие категории информации и не назвала ни одной конкретной тайны, которую будто бы похитили.

Если вы не следили: в 2024 году Apple и OpenAI договорились встроить ChatGPT в iPhone, когда Apple отставала в гонке ИИ. Отношения охладели после того, как OpenAI занялась железом и купила io Products Джони Айва; по данным CNBC, сделка стоила 6,4 миллиарда долларов. Обновлённая Siri, которая выходит этой осенью, построена на моделях Gemini от Google вместо технологий OpenAI.

Судья Давила рассматривает два ходатайства: о запрете для OpenAI и о закрытии дела

Иск Apple подала в июле. Ответчики в нём OpenAI, её руководитель аппаратного направления и бывший инженер iPhone. Apple обвиняет их в сговоре, цель которого была добыть сведения о дизайне продуктов, производственных процессах, технологиях компонентов, методах тестирования и устройстве цепочки поставок. По словам Apple, OpenAI использует эту информацию, чтобы ускорить выход на рынок потребительской электроники.

Предварительный запрет, о котором просит Apple, обязал бы OpenAI не пользоваться конфиденциальными материалами, якобы полученными от Apple, и прекратить попытки добыть новые. Действовать он будет, пока идёт процесс. OpenAI в ответ просит суд отклонить иск полностью. Во вторник Давила уже обязал OpenAI быстрее передать документы о предполагаемом присвоении тайн, которые могли бы пригодиться её будущим устройствам.

Apple утверждает, что кандидатов просили приносить на собеседования прототипы и детали

Главный эпизод иска связан с наймом. Apple заявляет, что OpenAI использовала собеседования с нынешними и бывшими сотрудниками Apple, чтобы выведывать закрытые сведения, а руководители OpenAI велели кандидатам показывать прототипы и другие «артефакты дизайна». По версии Apple, Тан Тан просил кандидатов, ещё работавших в Apple, приносить «настоящие детали» на сессии «покажи и расскажи».

Ещё Apple утверждает, что OpenAI учила уходящих сотрудников обходить процедуры безопасности. По данным CNBC, в иске также говорится, что OpenAI просила подрядчиков воспроизвести изобретённую Apple технику отделки металла и вводила их в заблуждение насчёт разрешения Apple. Компанию io Apple считает вторым «я» OpenAI. Тан Тан стал одним из сооснователей io вместе с другими бывшими руководителями Apple, а Джони Айва иск ответчиком не называет.

OpenAI строит защиту на личном iCloud Чанга Лю

Лю ушёл из Apple в OpenAI в январе 2026 года. OpenAI утверждает, что иск говорит скорее о прорехах в безопасности и кадровой работе Apple, чем о краже: по её словам, Apple поощряла сотрудников вести рабочие дела в личных аккаунтах iCloud. Из-за сбоя аутентификации Лю, как пишет OpenAI, сохранил доступ к чувствительным материалам и после ухода.

Юристы OpenAI говорят, что сотрудники Apple и дальше открывали содержимое личного iCloud Лю, просили его найти файлы и ответить на технические вопросы. В августе OpenAI опубликовала фрагменты его переписки с коллегами из Apple, где те расспрашивают о прошлых проектах. Вместе с вялой процедурой увольнения это, считает OpenAI, подрывает версию Apple о том, как Лю получил спорные данные.

Apple отвечает, что содержимое iCloud к главному обвинению не относится. В иске сказано, что Лю не вернул как минимум один рабочий ноутбук, а примерно 9 февраля 2026 года обнаружил, что из-за неизвестной тогда ошибки аутентификации всё ещё может попасть в облачное сетевое хранилище Apple. По версии Apple, он не сообщил об ошибке, а воспользовался ею и скачал конфиденциальные документы.

OpenAI заявляет, что делает колонку в форме бублика и в секретах Apple не нуждается

OpenAI отвергает обвинения. По её словам, Apple пытается помешать сотрудникам уходить к конкурентам и выдаёт обычные собеседования за кражу коммерческой тайны. В октябрьском документе для суда OpenAI написала, что создаёт новый класс устройств для эпохи ИИ и ни нужды, ни желания пользоваться закрытой информацией Apple у неё нет. Официальный представитель Дрю Пусатери говорил, что чужие коммерческие тайны компании неинтересны.

Как сообщает Bloomberg, первым потребительским устройством OpenAI станет умная колонка в форме бублика дороже 300 долларов. Люди внутри компании описывают её как новый продукт, построенный вокруг ИИ и непохожий на то, что готовит Apple. Всё это происходит на фоне заметного перехода сотрудников Apple в OpenAI, которая метит в оценку 1,4 триллиона долларов перед выходом на биржу.

Почему суду мало общих категорий сведений

Иск Apple, по данным Open Class Actions, опирается на федеральный закон о защите коммерческих тайн (Defend Trade Secrets Act) и на договорные претензии к двум бывшим сотрудникам. Чтобы доказать кражу тайны, обычно нужно сказать, что именно украли. Представьте заявление в полицию, где вместо списка пропавшего написано «что-то из электроники». OpenAI настаивает, что Apple назвала лишь широкие классы информации о разработке железа.

Предварительный запрет устроен иначе, чем приговор. Суд вводит его до решения по существу, чтобы спорные сведения не продолжали использоваться, пока стороны собирают доказательства. Договорная часть, как пишет Open Class Actions, держится на соглашении Apple об интеллектуальной собственности: оба бывших сотрудника подписали его при найме, и обязательства хранить тайну и вернуть имущество, по словам Apple, действуют и после увольнения.

В пересказе дела нет главного: какие именно документы Лю, по версии Apple, скачал и что из них оказалось в разработках OpenAI. Неизвестно и то, найдётся ли такое в бумагах, которые OpenAI теперь передаёт быстрее. На наш взгляд, история с личным iCloud бьёт по Apple сильнее, чем она признаёт: если рабочие файлы и так лежали в аккаунте инженера, доказать кражу именно через уязвимость, вероятно, станет труднее.

Запрет до приговора или конец дела

После слушания Давила может ввести предварительный запрет или отказать в нём, закрыть дело или оставить его в работе. Срок решения пока не называется. По оценке CNN, иск способен осложнить подготовку OpenAI к выходу на биржу и показ её устройства позже в этом году. Дата презентации колонки пока не объявлена.